Valides protsessorite valimisel mängude, tööjaamade või lihtsalt ühe parima eelarveprotsessori hulka kahe võimaluse: AMD ja Intel. See on viinud tuliste aruteludeni nende toetajate vahel, mis võib raskendada erapooletute soovituste saamist selle kohta, milline protsessor sobib ideaalselt teie vajadustele. Valige endale sobiv pühendatud server Beehostingu pakutavate valikute hulgast https://beehosting.pro/et/privaatserveri-rent Selles artiklis vaatleme ja võrdleme AMD ja Inteli protsessoreid lauaarvutite jaoks (sülearvutite või serverite kiibid ei ole kaalumisel). Võrdleme kiipe seitsme kriteeriumi alusel, võttes arvesse arvutite eeldatavat kasutamist, hinda, jõudlust, draiverite tuge, energiatarvet ja turvalisust. Mõlemal kaubamärgil on oma eelised ja puudused, mis tähendab, et protsessori valik sõltub peamiselt teie prioriteetidest, kui tegemist on funktsioonide, hinna ja jõudluse kombinatsiooniga. Kui otsite turul saadaolevaid kiireimaid kiipe taskukohase hinnaga, peaksite pöörama tähelepanu võimsale Inteli 13. põlvkonna Raptor Lake seeriale. Raptor Lake põhineb Inteli hübriidarhitektuuril, mis ühendab kõrge jõudlusega ja tõhusad tuumad ühes paketis, pakkudes võidukat jõudluse tasakaalu nii mängudes kui ka töörakendustes. Kuid see saavutatakse suurema energiatarbimisega võrreldes AMD konkureerivate kiipidega. AMD vastuseks tutvustas Ryzen 7000 seeriat Zen 4 baasil. Samuti on AMD hiljuti langetanud oma protsessorite hindu ning välja andnud uued mudelid ilma “X” täheta, mis vähendab alghinda, kuid AM5 emaplaadid ja DDR5 mälu on endiselt kallimad. AMD võimsad Ryzen 7000 “X3D” mudelid kasutavad revolutsioonilist 3D-kiipide kihtimise tehnoloogiat, mis võimaldab neil juhtida jõudlust mängudes. Siiski viib selline tehnoloogia olulise jõudluse vähenemiseni tootmisrakendustes, seega peate seda arvestama. Allpool saate näha, kuidas kogu Ryzen 7000 pere võrdleb Raptor Lake’iga mitmel kategoorial, sealhulgas ka hindade ja tulemuste osas.
AMD vs Intel protsessorid
Allpool olevas tabelis on esitatud meie analüüsi ja katsetamise tulemused: Intel edestab AMD-d suhtega 7:5.
Järgmistes jaotistes räägitakse üksikasjalikult, kuidas jõuti nendele järeldustele.
AMD ja Inteli protsessorite hinna ja väärtuse võrdlus
Hind on peaaegu kõigi jaoks kõige olulisem kriteerium ja AMD on tavaliselt selles osas raske konkureerida. Siiski on Intel täielikult keskendunud oma turuosa taastamisele, kuna Intel Raptor Lake protsessoritel on jõudluse eelised koos väga konkurentsivõimeliste hindadega. Kõige soodsam valik on aga rendileping eraserveri jaoks, millel on Intel protsessor või eraserveri rentimine koos AMD protsessoriga. Intel Raptor Lake-S mudelite turuletoomisega on ettevõte laiendanud oma põhilist valikut, lisades rohkem tuumasid, vooge ja funktsioone, säilitades enamiku mudelite hinnad võrreldes eelmise põlvkonnaga. Ehkki Core i5 mudelid ja varasemad mudelid on järjestikuse põlvkonna suurusega, õigustab suurenenud jõudlus lisakulusid. Üldiselt tagab Raptor Lake märkimisväärse languse hinna ja tuuma hinna suhtarvus, mis võimaldab Intelil edestada AMD-d hindade osas Core i5, i7 ja i9 vahemikes. Lisaks domineerivad eelmise põlvkonna Intel Alder Lake mudelid Core i3 ja madalamates segmentides. Varem pakkus AMD palju eeliseid, nagu komplektsed jahutid ja võimalus üle kiirendada enamus mudelitel, samuti tasuta tarkvara, sealhulgas uuenduslik Precision Boost Overdrive (PBO) ülekiirendusfunktsioon. Tänu agressiivsele hinnapoliitikale Ryzen protsessorite jaoks domineeris AMD hindade osas mitu põlvkonda. Kuid hiljuti on AMD oluliselt tõstnud hindu ja lõpetanud protsessoritega kaasnevate jahutite pakkumise, kuigi jahutusnõuded muutuvad üha rangemaks. Ryzen 7000/5000 ja Inteli 13. põlvkonna Raptor Lake/12. põlvkonna Alder Lake
Intel ja AMD protsessorite mängutulemuslikkus
Mis puutub protsessorite Intel ja AMD mängutulemuslikkusse, siis praegu ületab Intel AMD-d kõigis peamistes hinnakategooriates. Allpool oleme kogunud laia valikut mängutulemuslikkuse näitajaid erinevates hinnakategooriates olemasolevate kiipide jaoks. Lisaks oleme lisatud kaks testide komplekti tulemusi, mis kokkuvõttes näitavad tulemuslikkust nii Windows 10 kui ka Windows 11 operatsioonisüsteemides, kuna Intel Raptor ja Alder Lake pakuvad paremat tulemuslikkust Windows 10-s kui Windows 11-s. Siiski edestab Intel konkurente mõlemas operatsioonisüsteemis.
Intel ja AMD protsessorite mängutulemuslikkus
Inteli Raptor Lake kiibid ületavad AMD Ryzen 7000 protsessorid igas mõttes, kasutades standardset Zen 4 arhitektuuri. Siiski võtavad uued AMD protsessorid Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D ja Ryzen 9 7900X3D üldiselt juhtivad kohad, ehkki sellega kaasnevad mõned kaotused tootlikkuses mitmesugustes rakendustes. Kõige kiiremad mänguprotsessorid Intelilt on Core i9-13900K ja Core i9-13900KS, hoolimata nende kõrgest hinnast. Siiski pakub Core i7-13700K sarnast mängutulemuslikkust palju madalama hinnaga, muutes selle eelistatuks tootlikkuse entusiastidele. Core i5-13600K on suurepärane valik tavalistele mänguritele, kuid umbes 200 dollari eest on Core i5-13400 hinnakvaliteedi etalon. Hinnavahemikus umbes 110 dollarit on liider kiibist Core i3-12100. Kõige kiirem tavaline mängukiip AMD-l on Ryzen 9 7900X, kuigi selle eelised on väikesed. Ryzen 9 7950X ja Ryzen 7 7700X pakuvad võrreldavat mängutulemuslikkust. Ryzen 5 7600X-l on madalam hind 300 dollarit, kuid selle jõudlus on väiksem. Siiski on võrreldes Inteli kiipidega AMD kiibid märgatavalt aeglasemad, eriti arvestades nende hinda. AMD pakub ka odavamaid alternatiive, sealhulgas AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 ja Ryzen 5 7600, mis saavad konkureerida sarnaste X-seeria kolleegidega pärast ülekiirendamist, pakkudes parimat hinna ja kvaliteedi suhet AMD jaoks. Resolutsiooni suurendades 1440p ja kõrgemale muutub tavaliselt kitsaskoht graafikakaart, seega ei pruugi te märgata märkimisväärseid eeliseid protsessori mängutulemuslikkuses. Siiski võib veidi parem protsessori jõudlus olla kasulik, kui kavatsete oma graafikakaarti uuendada uuele põlvkonnale, säilitades ülejäänud süsteemi. Keskastme kategoorias on enamus kokkupanekuid tavaliselt varustatud odavamate graafikakaartidega, mis tavaliselt tasakaalustavad protsessori jõudlust. Kui tegemist on sisseehitatud graafika jõudlusega, pole AMD-l vastaseid. Nende uusimad hübriidprotsessorid Cezanne’is, sealhulgas Ryzen 7 5700G ja Ryzen 5 5600G, pakuvad parimat hetkel saadaolevat sisseehitatud graafika jõudlust. Inteli Raptor Lake kiibid on mängutulemuslikkuses ületanud standardprotsessorid AMD Ryzen 7000 võtmehinnakategooriates. Siiski, kui olete valmis rohkem maksma, pakuvad AMD uued mudelid 3D V-Cache, näiteks Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D ja Ryzen 9 7900X3D paremat jõudlust. AMD X3D kiibid on kahtlemata turu kõige kiiremad, kuigi neil on mõned puudused tootlikkuslikkuses. AMD Ryzen 7 7800X3D protsessor on erakordne toode, mis pakub maksimaalset mängutulemuslikkust. Siiski on selle hind 449 dollarit kuldse hinna ja kvaliteedi vahemiku ületamine 250–300 dollariga tavalistele mänguritele. Intel Core i9-13900K on parim valik kõrge jõudlusega arvutitele, kui otsite parimat kombinatsiooni nii mängude kui ka tootliku töö tootlikkuse jaoks. Siiski, kui vajate kiipi, mis pakub võrreldavat mängutulemuslikkust madalama hinnaga, loovutades samal ajal mõned tootlikkusomadused, on Core i7-13700K see, mida vajate. Enamiku inimeste jaoks on Core i5-13400F ideaalne valik, kuna see pakub parimat hinna ja tootlikkuse suhet, muutes selle kahtlemata parimaks mänguprotsessoriks oma hinnakategoorias.
AMD ja Intel tootlikkus ja sisuloometulemuslikkus
Intel ja AMD protsessorite võrdluses tootlikkusega, kui tegemist on tööga mittemängulistes rakendustes, on Inteli Raptor Lake kiibid võrreldes parimate pakkumistega AMD-l saavutanud märkimisväärseid edusamme, pakkudes parimat hinna ja tootlikkuse suhet laias töökoormuste valikus.
Конкурировать odava Intel protsessoritega kasutab AMD oma varasemate APU (kiirendatud protsessorite graafikakerned) põlvkondi, nagu Zen 2-põhine Ryzen 5 4600G. Siiski, kui rääkida 200-dollariliste mänguprotsessorite kohta, siis Intel edestab AMD-d märkimisväärse vahega. Siiski võimaldavad AMD APU-des olevad võimsad Vega graafikakerned käivitada mänge madalate nõudmistega laias valikus pealkirjades. Selles mõttes ei saa Inteli kiibid võrrelda AMD toodetega, ja kui plaanite mänge mängida Intelil, vajate eraldi autonoomset graafikaprotsessorit (GPU). Intel pakub kõigile oma mudelitele integreeritud graafikaprotsessorit (iGPU), kuid pakub ka graafikaprotsessorita F-seeria kiipe soodsama hinnaga. Esimest korda oma põhimudelite jaoks Ryzenis lisas AMD oma kiipidele Ryzen 7000 RDNA 2 graafikaprotsessori. Siiski, sarnaselt Inteli kiipide iGPU-dele, ei sobi need graafikablokid mängimiseks. Mängimise võimaluse saamiseks lauaarvutis peate valima APU (kiirendatud protsessor koos graafikakernaga). Võitja: Intel. AMD ja Inteli protsessorite võrdlemisel on ilmne, et Intel pakub parema jõudlusega valikuid madalama hinnaga. Inteli kiipide teine eelis on nende ühilduvus DDR4-ga, mis on eriti oluline DDR5 kasutuselevõtu varajastes etappides.
AMD ja Inteli protsessorite energiakasutus ja soojuseeritumine
Protsessori energiatarbimise ja soojuseeritumise osas avaldab AMD 7-nm tehnoloogiline protsess märkimisväärset mõju. Energia tarbimine tuleneb disainiotsustest, näiteks litograafiast ja arhitektuurist, mida me allpool üksikasjalikumalt uurime. Siiski kalduvad kõrgema energiatarbega kiibid tavaliselt eraldama rohkem soojust, mis nõuab võimsamaid jahutusseadmeid selliste energianõudlike protsessorite jahutamiseks.
Üldiselt on Intelil õnnestunud vähendada energiatarbimist tasemeni, mis kunagi oli memede objektiks, kuni rahuldava tasemeni, kuid see tarbib endiselt rohkem energiat võrreldes Ryzeniga. Siiski, tänu märkimisväärselt suuremale kiirusele, sai Raptor Lake mingil määral mõistmist. Minevikus oli Intelil maine ettevõttena, mis tarbib liiga palju energiat tänu 14 nm tehnoloogilistele raskustele. Kuid viimase kahe põlvkonna jooksul on olukord paranenud. “Intel 7” protsessi kasutuselevõtuga ja hübriidarhitektuuri x86 kombinatsiooniga tehti märkimisväärseid edusamme energiatõhususe ja jõudluse näitajates. Kuigi Intel Raptor Lake’i kiibid tarbivad endiselt rohkem energiat kui AMD Ryzen 7000 seeria kiibid, toovad “Intel 7” protsessi ja hübriidarhitektuuri kombinatsioon kaasa olulised paranemised, eriti mitmiklõimerežiimis. Üldiselt kas tarbib AMD 5-nm kiibid vähem energiat või pakuvad märkimisväärselt paremat võimsuse ja jõudluse suhet. See tähendab, et saate teha rohkem tööd tarbitava energiaühiku kohta, mis on võidukas valik, ja AMD jahutusnõuded pole nii liialt suured. Saate testida Beehostingu AMD Ryzen pühendatud serverit. Võitja: AMD. AMD ja Intel protsessorite energiatõhususe ja jõudluse võrdlemisel on äärmiselt oluline rõhutada kõige kompaktsema tehnoloogilise sõlme ja efektiivse mikroarhitektuuri kombinatsiooni tähtsust ning TSMC 5-nm tehnoloogia ja AMD Zen 4 arhitektuuri ideaalset kombinatsiooni. Uusimad Ryzen protsessorid ületavad Intelit energiatõhususe ja jõudluse osas.
Intel ja AMD protsessorite ülekiirendamine
Nagu eelnevalt mainitud, et täielikult ära kasutada Inteli ülekiirendamise võimalusi, peate investeerima kõrgjõudlusega K-seeria protsessorisse, kalli Z-seeria emaplaati ja sobivasse turuvaliku jahutisse, eelistatavalt vedelikjahutusega. Lisakulutustest hoolimata saab Inteli kiibid lihtsalt oma piirini viia: 13. põlvkonna Raptor Lake protsessorid saavutavad tippkiiruse 6,0 kuni 6,2 GHz. Kuigi Intel ei võimalda protsessorite täielikku ülekiirendamist B- või H-seeria emaplaatidel, lisas ta mälu ülekiirendamise B560 ja H570 kiibistikud, mis töötavad koos mistahes ühilduva platvormiprotsessoriga. See võib oluliselt suurendada suletud protsessorite jõudlust, näiteks Core i5-13400. Mis puudutab käsitsi seadistamist, siis AMD kiipidel pole nii palju võimalusi ja nende kõigi tuumade maksimaalne ülekiirendamine on tavaliselt mõnesaja megahertsi võrra madalam kui ühe tuuma ülekiirendamine. See tähendab, et kõikide tuumade ülekiirendamine võib kaasa tuua väikese jõudluse languse kergelt koormatud rakendustes. AMD kiipidel on südamete kiirendamise osas erinevused tänu nn binnimismeetodile, mis võimaldab mõnel südamel saavutada kõrgemaid sagedusi kui teistel. Lisaks kasutab AMD voogude sihtimise meetodit koos Precision Boostiga, mis määrab vähestele ülesannetele kõige kiiremad südamed, võimaldades kiipidel töötada kiirenduse lähedasel tasemel ilma käsitsi seadistamata. Selle tulemusel jääb vähe võimalusi edasiseks ülekiirendamiseks. Inteli kiipide võrreldes on AMD-l selge eelis ja nende kiibid võimaldavad kergemalt kasutajal jõudlust suurendada ühe klõpsuga, kasutades Precision Boost Overdrive’i automaatse ülekiirendamise funktsiooni, mis seadistatakse vastavalt kiibi võimetele, emaplaadi toitele ja CPU jahutusele. Kuigi see pole endiselt Inteli kõrge sageduse tasemel, pakub see optimaalset jõudlust minimaalsete keerukuste korral. Lisaks on AMD Ryzen 7000 seerias märkimisväärselt täiustatud nende mäluülekiirendamise võimalused. Võitja: Intel. Mis puudutab protsessorite ülekiirendamist AMD ja Intel vahel, siis Intel K-seeria protsessorid pakuvad oluliselt suuremat ülekiirendamise potentsiaali ja võimet saavutada palju kõrgemaid sagedusi. Siiski tuleks märkida, et sellel eelisel on oma hind. Teisest küljest on Intel teinud märkimisväärseid edusamme, lisades mälu ülekiirendamise võimaluse oma viimastesse B- ja H-seeria emaplaatidesse. AMD strateegia on mugavam neile, kes pole ülekiirendamisega tuttavad, pakkudes neile probleemivaba kogemust, mis põhineb nende süsteemi võimalustel. Siiski pole jõudluse paranemine võrreldes teiste lähenemisviisidega nii märkimisväärne.
AMD ja Inteli protsessorite litograafia
Mõned võtmetehnoloogiad määravad kiibi üldise jõudluse ja võimalused. Kõige tihedama protsessitehnoloogia kiipina jõuab tavaliselt esikohale koos jõudluse, energiatõhususe ja pindala (PPA) väärtustega, eeldusel et mikroarhitektuur on usaldusväärne. Kui võrrelda AMD ja Inteli protsessoreid nende kriteeriumide järgi, on praegu AMD-l litograafia osas eelis. Küsimus, kas AMD-il on litograafias tõeline eelis, on arutelu küsimus, kuna AMD ei tooda oma protsessoreid nagu Intel. Selle asemel kavandab AMD oma protsessorid ja tellib nende tootmise kolmandatest tehastest. Viimaste Ryzeni protsessorite puhul tugineb AMD TSMC 6-nm ja 5-nm tehnoloogilistele protsessidele, millest viimane on olulisem. 5-nm TSMC protsessi kasutavad suured tehnoloogiaettevõtted, nagu Apple ja Nvidia, ning paljud teised, mis võimaldab neil kasu saada tööstusülestest investeeringutest ja koostööst arendustegevuses. Teisalt on Intel öelnud, et nad ei taasta oma juhtpositsiooni protsessitehnoloogias enne, kui nad tutvustavad oma 20A Inteli protsessi 2024. aastal. 5-nm TSMC protsessi kasutades saab AMD arendada kompaktsemaid kiipe, millel on palju kõrge jõudlusega tuumasid ja suhteliselt madal energiatarbimine. Kuid transistori hind suureneb, kui lähete väiksematele protsessitehnoloogiatele, mis viib suurema tootmiskulu 5-nm kiipide ga võrreldes varasemate põlvkondadega. Intel on läbi teinud omamoodi taassünni uute Alder ja Raptor Lake seeriatega, mis on toodetud “Intel 7” protsessitehnoloogiat kasutades. See lõpetas kuue aasta jooksul kestnud võitluse 14 nm protsessitehnoloogia üle, mis lõppkokkuvõttes viis selle, et Intel kaotas lauaarvutite turul jõudlusega AMD-ga võrreldes. Intel, varem tuntud kui 10 nm Enhanced SuperFin, nimetas hiljuti oma protsessitehnoloogilised sõlmed ümber, et vastata tööstusharu standarditele.
Intel 7 protsessi kasutuselevõtuga on Intel AMD-le järele jõudnud tehnoloogia protsessi osas. Kuigi Raptor Lake’i protsessorid tarbivad endiselt rohkem energiat kui AMD Ryzen 7000 seeria kiibid, esindab Intel 7 protsess märkimisväärset paranemist. Üldiselt omavad Raptor Lake’i protsessorid oluliselt paremat energiatõhusust. Võitja: AMD (TSMC). Kuigi Intel 7 tehnoloogilise sõlme kasutuselevõtt on toonud Intelile AMD-ga tehnoloogilise protsessi osas lähemale, säilitab AMD endiselt oma juhtpositsiooni üldises energiatõhususes ja transistorite tiheduses tänu 5nm TSMC tehnoloogilise protsessi eelistele.
Intel ja AMD protsessorite arhitektuur
Kaks võtmetähtsusega projekteerimisotsust, mis mõjutavad oluliselt võimsust, skaldeeruvust ja jõudluse-kvaliteedi suhet AMD ja Intel protsessorite võrdluses, on vastastikune seos ja mikroarhitektuur. AMD Infinity Fabric kasutamine võimaldab integreerida mitu kiipi ühtsesse seotud protsessorisse, mis sarnaneb mitme väikese pusleraami kokkupanekuga suurema pildi loomiseks. Selline lähenemine võimaldab kasutada mitut väikest templite üht suurema asemel, suurendades jõudlust ja vähendades kulusid. Lisaks pakub see suurepärast skaldeeruvust, samal ajal kui Intel võib uue silmuseühendusega oma HEDT kiipides sellele tasemele vastata, Infinity Fabric ületab ka Inteli rõngakujulise arhitektuuri vananenud disaini lauaarvutite protsessorites. Algselt ühendas AMD Infinity Fabric mikroarhitektuuriga Zen, mis oli mõeldud skaleeritavuse silmas pidades. See suurendas käskude jõudluse (IPC) sagedusel 52% võrreldes eelmiste “Bulldozer” kiipidega. Zen 2 mikroarhitektuur suurendas IPC-d veel 15%. 7nm protsessiga kooskõlas saavutas AMD ühe tuuma jõudluse suurenemise 31%, mis oli tulemus sageduse ja IPC suurendamisest. Zen 3 abil saavutas AMD oma kõige märgatavama läbimurde järel-Bulldozer-ajastul, suurendades IPC-d 19%. Zen 4, mis on ühendatud 5nm sõlmega, saavutas sarnase jõudluse suurenemise 14%. Tutvuge ka Beehostingu pakkumistega AMD RYZEN eraldatud serverites ja leidke endale sobiv protsessor.
