При выборе идеальных процессоров для игр, рабочих станций или просто одного из лучших бюджетных процессоров, варианты сводятся к двум: AMD и Intel. Это привело привело к горячим дебатам среди сторонников каждой марки, что может затруднить получение беспристрастных рекомендаций о том, какой процессор идеально подходит для ваших нужд. Выберите выделенный сервер, который подходит вам лучше всего, из вариантов, предоставляемых Beehosting https://beehosting.pro/ru/videlennii-server В этой статье мы рассмотрим и сравним процессоры AMD и Intel для настольных ПК (чипы для ноутбуков или серверов не рассматриваются). Мы сравним чипы по семи критериям, учитывая предполагаемое использование ПК, стоимость, производительность, поддержку драйверов, энергопотребление и безопасность. Укаждой марки есть свой набор преимуществ и недостатков, а это означает, что марка процессора, которую вы должны выбрать, будет в основном зависеть от ваших приоритетов в отношении сочетания функций, стоимости и производительности. Если вы ищете самые быстрые чипы на рынке по доступной цене, вам стоит обратить внимание на мощную серию Raptor Lake 13-го поколения от Intel. Raptor Lake основан на гибридной архитектуре Intel, которая объединяет высокопроизводительные и эффективные ядра в одном пакете, обеспечивая выигрышное сочетание производительности как в играх, так и в рабочих нагрузках. Однако это происходит за счет более высокого потребления энергии по сравнению с конкурирующими чипами от AMD. AMD в ответ выпустила серию Ryzen 7000 на базе Zen 4. Также недавно AMD снизила цены на свои процессоры и выпустила новые модели без буквы “X”, что снизило стартовую цену, но материнские платы AM5 и память DDR5 все еще более дорогие. Мощные модели Ryzen 7000 “X3D” от AMD используют революционную технологию стеклования 3D-чипов, что позволяет занять лидирующие позиции в производительности в играх. Однако, такая технология приводит к значительному снижению производительности в производственных приложениях, поэтому вам нужно это учитывать. Ниже вы можете увидеть, как всё семейство Ryzen 7000 сравнивается с Raptor Lake по ряду категорий, которые также включают бенчмарки и цены.
Процессоры AMD против Intel
В таблице ниже приведены результаты нашего анализа и тестирования: Intel опережает AMD в соотношении 7:5.
В следующих разделах будет подробно рассказано о том, как были получены данные выводы.
Сравнение стоимости и ценности процессоров AMD и Intel
Стоимость является наиболее важным критерием практически для всех, и AMD, как правило, трудно обогнать по этому параметру. Однако, Intel полностью нацелен на восстановление своей доли рынка, поскольку процессоры Intel Raptor Lake имеют преимущества в производительности в сочетании с очень конкурентоспособной ценой. А самым выгодным вариантом является аренда выделенного сервера с процессором Intel или выделенного сервера с процессором AMD. С выпуском моделей Intel Raptor Lake-S компания расширила свою основную линейку, добавив больше ядер, потоков и функций, не повышая цены на большинство моделей по сравнению с предыдущим поколением. Несмотря на то, что модели Core i5 и более ранние модели имеют наценку поколения за поколением, повышенная производительность оправдывает дополнительные затраты. В целом, Raptor Lake обеспечивает значительное снижение показателей цены за ядро и цену за поток, что позволяет Intel превзойти AMD по стоимости в диапазонах Core i5, i7 и i9. Кроме того, модели Intel Alder Lake предыдущего поколения продолжают доминировать в сегментах Core i3 и более низких. Раньше AMD предоставляла много преимуществ, таких как комплектные кулеры и возможность полной разгонки на большинстве моделей, а также бесплатное программное обеспечение, включая инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive (PBO). Благодаря агрессивной ценовой политике для процессоров Ryzen, AMD доминировала в ценовом сегменте на протяжении нескольких поколений. Но, в последнее время, AMD значительно повысила цены и перестала предоставлять комплектные кулеры с процессорами, хотя требования к охлаждению становятся все более жесткими. Ryzen 7000/5000 и Intel 13th-Gen Raptor Lake/12th-Gen Alder Lake
Игровая производительность процессоров Intel и AMD
Что касается игровой производительности в битве процессоров AMD и Intel, Intel в настоящее время превосходит AMD во всех ключевых ценовых диапазонах. Ниже мы собрали широкий спектр показателей игровой производительности для существующих чипов в разных ценовых категориях. Кроме того, ниже мы включили два набора результатов тестов, которые обобщают производительность как в Windows 10, так и в Windows 11, поскольку Intel Raptor и Alder Lake обеспечивают лучшую производительность в Windows 10, чем в 11. Тем не менее, Intel опережает конкурентов в обеих операционных системах.
Чипы Raptor Lake от Intel превосходят процессоры Ryzen 7000 от AMD на базе стандартной архитектуры Zen 4 во всех отношениях. Однако новые процессоры Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D от AMD занимают лидирующие позиции в целом, хотя это сопряжено с некоторыми потерями в производительности во многих приложениях для продуктивности. Самыми быстрыми игровыми процессорами Intel являются Core i9-13900K и Core i9-13900KS, несмотря на их высокую цену. Однако Core i7-13700K обеспечивает сходную игровую производительность за гораздо более низкую цену, что делает его предпочтительным выбором для любителей производительности. Core i5-13600K отличный выбор для обычных геймеров, но Core i5-13400, стоимостью около 200 долларов, эталоном соотношения цены и качества. В ценовом диапазоне около 110 долларов чип Core i3-12100 является лидером. Самый быстрый стандартный игровой чип AMD — Ryzen 9 7900X, но его преимущество незначительно. Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 7700X обеспечивают сопоставимую игровую производительность. Ryzen 5 7600X имеет более низкую цену в 300 долларов, но его производительность ниже. Однако по сравнению с чипами Intel эти чипы AMD заметно медленнее, особенно с учетом их цены. AMD также предлагает более дешевые альтернативы, в том числе AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 и Ryzen 5 7600, которые могут конкурировать со своими аналогами из серии X после разгона, обеспечивая лучшее соотношение цены и качества для AMD. При увеличении разрешения до 1440p и выше, обычно узким местом становится видеокарта, и поэтому вы можете не заметить значительных преимуществ в игровой производительности вашего процессора. Однако, немного лучшая производительность процессора может оказаться полезной, если вы намереваетесь обновить свою видеокарту на новое поколение, сохраняя остальную часть системы. В категории среднего уровня большинство сборок обычно оснащены более дешевыми видеокартами, которые обычно уравновешивают производительность процессора. Когда дело доходит до производительности встроенной графики, AMD не имеет себе равных. Их новейшие гибридные процессоры Cezanne, включая Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G, обеспечивают наилучшую доступную на данный момент производительность встроенной графики. Рекомендуем арендовать выделенный сервер высокой производительности у Beehosting. Результат: Ничья. Чипы Intel Raptor Lake превзошли по игровой производительности стандартные процессоры AMD Ryzen 7000 в ключевых ценовых диапазонах. Однако, если вы готовы заплатить больше, новые модели AMD с 3D V-Cache, такие как Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D, предлагают лучшую производительность. Чипы X3D от AMD являются безусловно самыми быстрыми на рынке, хотя у них есть некоторые недостатки при использовании в продуктивных приложениях. Процессор Ryzen 7 7800X3D от AMD является исключительным продуктом, обеспечивающим максимальную игровую производительность. Однако его цена $449 превышает золотую середину соотношения цены и качества в $250-300 для обычных геймеров. Intel Core i9-13900K — лучший выбор для высокопроизводительных компьютеров, если вы ищете оптимальное сочетание производительности как для игр, так и для продуктивной работы. Однако, если вам нужен чип, который обеспечивает сравнимую игровую производительность по более низкой цене, при этом жертвуя некоторыми возможностями производительности, то Core i7-13700K — это то, что вам нужно. Для большинства людей Core i5-13400F — идеальный выбор, поскольку он предлагает наилучшее соотношение цены и производительности, что делает его бесспорно лучшим процессором для игр в своем ценовом диапазоне.
AMD и Intel Производительность и эффективность при создании контента
В битве между процессорами AMD и Intel в области производительности при работе с неигровыми приложениями, чипы Intel Raptor Lake добились значительных успехов в сравнении с лучшими предложениями AMD, они обеспечивают лучшее соотношение цены и производительности в широком диапазоне рабочих нагрузок.
В определенных рабочих нагрузках, связанных с многопоточной производительностью и созданием контента, чип AMD самого высокого класса выходит на первое место с точки зрения максимальной производительности благодаря большому количеству ядер, потоков и кэш-памяти, которыми оснащен флагманский процессор Ryzen 9 7950X. Однако это сопровождается более высокой ценой. С Raptor Lake Intel продолжает использовать комбинацию двух типов ядер для настольных ПК основного уровня. Значительные ядра производительности (P-ядра) идеально подходят для задач, требующих низкой задержки, что дает Intel явное преимущество в однопоточных приложениях. Ядра эффективности (E-ядра) включаются, чтобы обеспечить дополнительную мощность в многопоточных и фоновых приложениях, что приводит к значительным улучшениям в рабочих нагрузках, связанных с созданием контента и производительностью, которые сильно зависят от многопоточности. E-ядра доказали свою эффективность для Raptor Lake в творческих и продуктивных рабочих нагрузках, позволяя Intel опередить AMD в наиболее важных ценовых диапазонах. Стабильная однопоточная производительность обеспечивает более высокую скорость при различных рабочих нагрузках, особенно для повседневных приложений, требующих быстрой реакции процессора. Raptor Lake Core i9-13900K зарекомендовал себя как бесспорный лидер по однопоточной производительности во всех наших тестах, но он также является самым дорогим процессором для массового рынка, предлагаемым Intel. Однако, если вам нужна быстрая однопоточная производительность, другие процессоры Raptor Lake по-прежнему значительно превосходят своих аналогов AMD. Семейство Intel Raptor Lake лидирует, когда речь идет о однопоточной производительности. Победитель: Intel. Когда речь идет о профессионалах, которым нужна высокая производительность при создании контента и производительных приложениях, Intel становится победителем в соревновании между процессорами AMD и Intel благодаря своей гибридной архитектуре x86. Этот революционный дизайн сочетает в себе два типа ядер для создания мощной процессорной архитектуры, которая превосходно справляется как с однопотоковыми, так и с многопоточными рабочими нагрузками.
Спецификации и особенности процессоров AMD и Intel
Линейка продуктов AMD включает в себя Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, в то время как Intel разделяет свои предложения на семейства Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 и Cascade Lake-X. Чтобы упростить сравнение процессоров Intel и AMD по спецификациям и функциональным возможностям, мы будем сосредоточены только на лучших чипах в каждом семействе. Стоит отметить, что у обеих компаний есть более доступные варианты в каждом разряде, но рассмотрев эти (немного сокращенные) списки, мы можем получить общее представление о рынке. Цены, которые мы будем использовать, являются как рекомендованными ценами от каждого производителя, так и розничными ценами. Ранее, на рынке высокопроизводительных настольных компьютеров (HEDT) преобладали потребители профессионалы, которым требовались мощные многоядерные процессоры для удовлетворения своих различных потребностей. Intel был бесспорным лидером в этой области, но с появлением линейки Threadripper от AMD Intel был наконец свергнут. Успех AMD эффективно вытеснил Intel с рынка HEDT, поскольку они не запускали новые HEDT-чипы с момента выпуска процессоров Cascade Lake-X в 2019 году. Следовательно, решение AMD оставить рынок HEDT сигнализирует об окончании эпохи HEDT, по крайней мере, на данный момент. Спецификации и цены HEDT процессоров AMD и Intel
Чтобы конкурировать с недорогими процессорами Intel, AMD использует свои предыдущие поколения APU (ускоренных процессоров с графическими ядрами), такие как Ryzen 5 4600G на основе Zen 2. Однако, когда речь заходит о игровых процессорах за $200, Intel превосходит AMD со значительным отрывом. Тем не менее, графические ядра мощного Vega, встроенные в APU от AMD, позволяют запускать игры с низкими требованиями на широком диапазоне тайтлов. В этом отношении чипы Intel не могут сравниться с продукцией AMD, и если вы планируете играть в игры на Intel, вам потребуется отдельный дискретный GPU (графический процессор). Intel предлагает интегрированный графический процессор (iGPU) со всеми своими моделями, но также предоставляет свои чипы серии F без графики за сниженную стоимость. Впервые для своих основных моделей Ryzen, AMD включила графический процессор RDNA 2 в свои чипы Ryzen 7000. Однако, подобно iGPU в чипах Intel, эти графические блоки не подходят для игр. Чтобы получить возможность играть на настольном процессоре, вам нужно выбрать APU (ускоренный процессор с графическим ядром). Победитель: Intel. При сравнении характеристик процессоров AMD и Intel становится очевидным, что Intel предлагает варианты с более высокой производительностью по более низкой цене. Еще одно преимущество чипов Intel – их совместимость с DDR4, что особенно важно на ранних этапах внедрения DDR5.
Энергопотребление и тепловыделение процессоров AMD и Intel
С точки зрения мощности и теплоотдачи процессора, 7-нм технологический узел, используемый AMD, оказывает значительное влияние. Энергопотребление является результатом дизайнерских решений, таких как литография и архитектура, которые мы рассмотрим более подробно ниже. Однако чипы с более высоким энергопотреблением обычно выделяют больше тепла, что требует использования более надежных кулеров для охлаждения таких энергоемкимких процессоров.
В целом Intel удалось снизить энергопотребление с уровня, который когда-то был предметом мемов, до удовлетворительного уровня, но он по-прежнему потребляет больше энергии по сравнению с Ryzen. Тем не менее, из-за значительно более высокой скорости Raptor Lake получил некоторую снисходительность. В прошлом у Intel была репутация компании, потребляющей чрезмерное количество энергии из-за трудностей с 14-нм техпроцессом. Однако с последними двумя поколениями ситуация улучшилась. С введением процесса «Intel 7» в сочетании с гибридной архитектурой x86 были внесены значительные улучшения в показатели энергоэффективности и производительности Intel. Хотя чипы Intel Raptor Lake по-прежнему потребляют больше энергии, чем чипы AMD Ryzen серии 7000, сочетание процесса Intel 7 с гибридной архитектурой приводит к существенным улучшениям, особенно в многопоточной работе. В целом, 5-нм чипы AMD либо потребляют меньше энергии, либо обеспечивают значительно более высокое соотношение мощности и производительности. Это означает, что вы можете выполнять больше работы на единицу потребляемой энергии, что является беспроигрышным вариантом, а требования AMD к охлаждению не столь чрезмерны. Вы можете протестировать выделенный сервер AMD Ryzen от Beehosting. Победитель: AMD. При сравнении производительности на ватт между процессорами AMD и Intel крайне важно подчеркнуть значимость комбинации самого компактного узла процесса с эффективной микроархитектурой, а технология 5 нм от TSMC и архитектура Zen 4 от AMD – идеальное сочетание. Самые новые процессоры Ryzen превосходят Intel в энергоэффективности и производительности.
Разгон процессоров Intel и AMD
Как мы уже писали ранее, чтобы в полной мере использовать возможности Intel для разгона, вам необходимо инвестировать в высокопроизводительный процессор серии K, дорогую материнскую плату серии Z и способный кулер вторичного рынка, предпочтительно с жидкостным охлаждением. Несмотря на дополнительные расходы, чипы Intel относительно легко довести до предела: процессоры Raptor Lake 13-го поколения достигают пиковой частоты от 6,0 до 6,2 ГГц. Хотя Intel не позволяет полностью разгонять процессоры на материнских платах серии B или H, она включила разгон оперативной памяти в чипсеты B560 и H570, которые работают с любым совместимым с платформой процессором. Это может значительно повысить производительность заблокированных процессоров, например, Core i5-13400. Что касается настройки вручную, у чипов AMD не так много возможностей, и их максимальный разгон на всех ядрах обычно на несколько сотен мегагерц ниже максимального разгона на одном ядре. Это означает, что разгон всех ядер может привести к небольшому снижению производительности в мало нагруженных приложениях. Чипы AMD демонстрируют различия в ускорении ядра из-за метода, называемого биннингом, который позволяет одним ядрам достигать более высоких скоростей, чем другим. Кроме того, AMD использует метод таргетинга на потоки в сочетании с Precision Boost, который назначает малопоточные задачи самым быстрым ядрам, позволяя чипам работать на уровне, близком к разгону, без ручной настройки. В результате остается меньше возможностей для дальнейшего разгона. Несмотря на ограниченные возможности разгона, AMD предоставляет простой и эффективный способ улучшения производительности чипа через функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive, которая настраивается на основе возможностей чипа, питания материнской платы и охлаждения ЦП с помощью одного клика. Хотя это все еще не дотягивает до высоких частот Intel, этот подход обеспечивает оптимальную производительность с минимальными трудностями. Кроме того, в серии Ryzen 7000 AMD значительно улучшила свои возможности по разгону памяти. Победитель: Intel. Что касается разгона процессоров между AMD и Intel, процессоры K-Series от Intel предлагают значительно больший потенциал для разгона и способность достигать намного более высоких частот. Однако стоит отметить, что эта привилегия имеет свою цену. С другой стороны, Intel сделала значительные шаги, включив возможность разгона памяти в свои последние материнские платы B- и H-серий. Стратегия AMD более удобна для тех, кто не знаком с разгоном, предоставляя им беспроблемный опыт в зависимости от возможностей их системы. Однако улучшение производительности не настолько значительно по сравнению с другими подходами.
Литография процессора AMD и Intel
Несколько ключевых технологий определяют общую мощность и возможности чипа. В качестве базового принципа процессор с наиболее плотными узлами процесса, наряду с достойными характеристиками мощности, производительности и площади (PPA), как правило, выходит на первое место в сочетании с надежной микроархитектурой. Если мы сравним процессоры AMD и Intel по этим критериям, у AMD в настоящее время есть преимущество с точки зрения литографии. Вопрос о том, действительно ли AMD имеет преимущество в литографии, подлежит обсуждению, поскольку AMD не производит свои собственные процессоры, как это делает Intel. Вместо этого AMD проектирует свои процессоры и выдает заказы на их производство на сторонние фабрики. В случае с последними процессорами AMD Ryzen компания полагается на сочетание 6-нм и 5-нм технологических узлов TSMC, причем последний является более важным. 5-нм процесс TSMC используется крупными технологическими компаниями, такими как Apple и Nvidia, а также многими другими, что позволяет получать выгоду от общеотраслевых инвестиций и совместных усилий по разработке. С другой стороны, Intel заявила, что не вернет себе первое место в области технологических процессов, пока не представит свой узел Intel 20A в 2024 году. Используя 5-нм технологический процесс TSMC, AMD может разрабатывать более компактные чипы с большим количеством высокопроизводительных ядер при относительно низком энергопотреблении. Но стоимость транзистора увеличивается по мере перехода к более мелким технологическим узлам, что приводит к более высоким затратам на производство 5-нм чипов по сравнению с предыдущими поколениями. Intel пережил своего рода возрождение с новыми линейками Alder и Raptor Lake, которые производятся с использованием узла процесса “Intel 7”. Это поставило точку в шестилетней борьбе с узлом процесса 14 нм, которая в конечном итоге привела к тому, что Intel потерял свое преимущество в производительности по сравнению с AMD на рынке настольных ПК. Intel, ранее известная как 10-нм Enhanced SuperFin, недавно переименовала свои технологические узлы, чтобы соответствовать отраслевым стандартам.
С внедрением узла процесса «Intel 7» Intel значительно сократила отставание от AMD с точки зрения технологии процесса. Хотя процессоры Raptor Lake по-прежнему потребляют больше энергии, чем чипы AMD серии Ryzen 7000, процесс Intel 7 представляет собой значительное улучшение. В целом процессоры Raptor Lake обладают значительно улучшенными показателями энергоэффективности. Победитель: AMD (TSMC). Хотя внедрение технологического узла Intel 7 приблизило Intel к AMD с точки зрения технологического процесса, AMD по-прежнему сохраняет свое лидерство в общей энергоэффективности и плотности транзисторов благодаря преимуществам 5-нм техпроцесса TSMC.
Архитектура процессоров Intel и AMD
Два ключевых проектных решения, которые существенно влияют на производительность, масштабируемость и соотношение производительности к цене в сравнении процессоров AMD и Intel, – это взаимосвязанность и микроархитектура. Использование AMD Infinity Fabric позволяет интегрировать несколько кристаллов в единый связанный процессор, что похоже на сборку множества маленьких кусочков головоломки для формирования более крупной картины. Такой подход позволяет использовать несколько маленьких штампов вместо одного большого, повышая производительность и снижая затраты. Кроме того, он предлагает уровень масштабируемости, в то время, как Intel может с трудом соответствовать этому уровню с новым ячеистым межсоединением в своих чипах HEDT, также Infinity Fabric превосходит устаревшую архитектуру кольцевой шины Intel в процессорах для настольных ПК. Первоначально AMD объединила Infinity Fabric с микроархитектурой Zen, которая была разработана с учетом масштабируемости. Это привело к увеличению пропускной способности инструкций на такт (IPC) на 52% по сравнению с предыдущими чипами “Bulldozer”. Микроархитектура Zen 2 дополнительно увеличила IPC на 15%. Совместно с 7-нм процессом, AMD добилась увеличения производительности на одно ядро до 31%, что является результатом увеличения тактовой частоты и IPC. С помощью Zen 3, AMD достигла своего самого значительного прорыва в пост-Bulldozer-эре с увеличением IPC на 19%. Zen 4, совмещенная с 5-нм узлом, достигла сравнимого увеличения производительности на 14%. Обратите внимание на выделенные серверы AMD RYZEN от Beehosting и подберите подходящий имеено вам процессор.
Новейшие настольные процессоры Intel, 13-го поколения Alder Lake и 13-го поколения Raptor Lake, оснащены новой гибридной архитектурой x86, которая сочетает в себе большие высокопроизводительные ядра с меньшими высокоэффективными ядрами. Это впервые, когда такая архитектура применяется в настольных x86 ПК от Intel. Высокопроизводительные ядра работают на архитектуре Golden Cove, а высокоэффективные ядра основаны на архитектуре Gracemont. Эти процессоры созданы с использованием процесса ‘Intel 7’, который является первым новым узлом для настольных компьютеров Intel с момента выпуска узла 14 нм шесть лет назад. Intel Alder Lake добилась значительного прироста производительности благодаря новой технологии Thread Director. Однако для этого требуется операционная система и приложения, которые знают о гибридной конструкции чипа, в которой используются как более быстрые, так и более медленные ядра, оптимизированные для различных профилей напряжения/частоты. Для достижения максимальной производительности и эффективности нагрузки (потоки) должны быть назначены на соответствующее ядро в зависимости от типа запускаемого приложения. В целом, гибридная архитектура Intel x86 оказалась очень успешной, обеспечив первоклассную производительность в играх и превосходные результаты как в однопоточных, так и в многопоточных рабочих нагрузках в обычных приложениях. Однако, несмотря на то, что гибридная архитектура x86 имеет схожие корни с проектами big.LITTLE от Arm, она не уделяет такого же внимания энергоэффективности. Intel ставит производительность превыше всего, поэтому в большинстве случаев AMD по-прежнему сохраняет лидерство по энергоэффективности. При сравнении архитектуры процессора AMD и Intel очевидно, что конкуренция значительно ужесточилась. Архитектура AMD Zen 4 — это впечатляющее достижение, обеспечивающее улучшенную масштабируемость и повышенную энергоэффективность благодаря своей конструкции, ориентированной на эффективность, в сочетании с 5-нм технологией узлов TSMC. С другой стороны, архитектура Intel Raptor Lake по-своему впечатляет: она впервые представила комбинацию небольших эффективных ядер и высокопроизводительных ядер для настольных ПК с архитектурой x86. Это дает ему преимущество в производительности, но он все еще отстает с точки зрения энергоэффективности, что приводит к ничьей в этом аспекте.
Драйверы и программное обеспечение процессоров Intel и AMD
Если сравнивать программную поддержку процессоров AMD и Intel, Intel имеет более надежную репутацию. AMD столкнулась с множеством проблем с драйверами ЦП и чипсета, что вполне объяснимо, учитывая ограниченные ресурсы по сравнению с более крупными конкурентами. Хотя у Intel также были некоторые проблемы с драйверами, ее стабильная репутация помогла ей сохранить позицию лидера на рынке процессоров, особенно среди OEM-производителей. При рассмотрении нестандартных решений Intel следует проявлять осторожность. Исторически сложилось так, что компания представляла инновационные продукты, которые в конечном итоге были сняты с производства из-за ценовых и рыночных проблем, поэтому долгосрочная поддержка таких продуктов может быть непростой. AMD по-прежнему сталкивается с некими проблемами, имея статус меньшего конкурента. В прошлом у компании были проблемы с выпусками BIOS, которые не полностью раскрывали производительность ее чипов, хотя в основном эти проблемы были решены с помощью серии обновлений. Также, в результате того, что отрасль уделяет особое внимание оптимизации в первую очередь архитектур Intel, перед AMD стоит непростая задача — попытаться конкурировать. Соревноваться с более крупным и авторитетным соперником — непростая задача. В процессе переопределения отрасли что-то может пойти не так. Для AMD это операционные системы и приложения, которые не были оптимизированы для полного использования потенциала производительности архитектуры Zen первого поколения, не говоря уже о многоядерных конструкциях Zen 3. Даже с моделями Zen 4 с несколькими ПЗС, мы все еще можно наблюдать некие игровые диспропорции, возникающие из-за этих более ранних проблем. Однако со временем большинство из этих проблем решается. В свою очередь у Intel тоже имеются проблемы. Его архитектура Alder Lake представляет собой гибридный дизайн x86, в котором используются более крупные высокопроизводительные ядра (P-ядра) и меньшие высокоэффективные ядра (E-ядра) для конкретных задач. Для обеспечения оптимальной производительности рабочие нагрузки должны быть размещены на соответствующих ядрах с использованием технологии Intel Thread Director. Однако эта технология доступна только в Windows 11, а это означает, что для некоторых программ может потребоваться дополнительная настройка в для достижения наилучшей производительности. Победитель: Intel. В прошлом году корпорация Intel добилась больших успехов в улучшении своих медленных обновлений драйверов для встроенной графики и получила выгоду от надежной команды разработчиков программного обеспечения, которые в первую очередь уделяют внимание своевременной поддержке своих продуктов с помощью новейшего программного обеспечения. Хотя AMD успешно убедила сообщество разработчиков оптимизировать свою новую архитектуру Zen, и у компании еще есть возможности для совершенствования.
Безопасность процессоров AMD и Intel
В последние годы исследователи в области безопасности изучают механизм спекулятивного выполнения – важнейшую функцию, повышающую производительность современных чипов. Это исследование привело к обнаружению бесчисленного количества новых уязвимостей, представляющих постоянную угрозу безопасности как вашей системы, так и личных данных. Что делает эти уязвимости особенно опасными, так это их необнаруживаемый характер, поскольку они используют процессор так, как он был разработан, что делает их невидимыми для всех известных антивирусных программ. Beehosting предлагает высокозащищенные выделенные серверы в Германии, выделенные серверы в США и выделенные серверы в Финляндии. Количество необходимых исправлений для закрытия этих уязвимостей постоянно увеличивается, и многие из них приводят к снижению производительности. Это особенно проблематично для Intel, поскольку она сталкивается с большим количеством этих уязвимостей по сравнению с другими производителями. Несмотря на то, что компания разработала встроенные средства защиты новых процессоров, которые могут уменьшить или устранить накладные расходы на производительность, более старые процессоры могут по-прежнему испытывать значительное снижение производительности. Intel столкнулась с очередной волной атак типа Spectre v2, которые еще больше снизили ее производительность. Эти новые уязвимости, известные как Spectre Branch History Injection (BHI), могут привести к значительному снижению производительности, которое зависит от типа рабочей нагрузки. Хотя AMD не защищена от уязвимостей, но их значительно меньше, и трудно определить, было ли ограниченное количество уязвимостей, обнаруженных в процессорах AMD, следствием подхода, ориентированного на безопасность, при разработке защищенных процессоров, или это связано с тем, что злоумышленники в первую очередь нацеливались на процессоры Intel из-за их доминирующей доле рынка. Злоумышленники, как правило, сосредотачиваются на наиболее распространенных и популярных вещах, о чем свидетельствует более высокая частота вредоносных программ, разработанных для систем Windows, наиболее часто используемой настольной ОС, по сравнению с MacOS, хотя эта тенденция, похоже, меняется. В ходе расследования последних уязвимостей Spectre компания Intel обнаружила, что текущая защита AMD от Spectre неэффективна, что побудило AMD принять другой, хотя и более медленный подход к решению проблемы. В недавнем прошлом AMD столкнулась с раскрытием нескольких других уязвимостей, включая вариант, аналогичный Meltdown, который требует записи программного обеспечения. Как и Intel, AMD внесла несколько целевых встроенных исправлений для своих процессоров Ryzen 5000, тем самым снизив подверженность уязвимостям. Победитель: AMD. В настоящее время у Intel больше выявленных уязвимостей, чем у AMD, а меры по устранению недостатков Spectre на старых процессорах Intel оказывают более существенное влияние на производительность, что приводит к более существенным потерям (эквивалентным нескольким поколениям улучшений) по сравнению с решениями, предоставляемыми AMD.
Заключение
В настоящее время Intel предлагает наилучшее сочетание производительности и общей ценности по доступной цене. Натиск AMD с ее процессорами на базе Zen изменил наши ожидания как в отношении рынка основных настольных компьютеров, так и рынка HEDT, поначалу застав Intel врасплох, поскольку он придерживался 14-нм архитектуры и архитектуры Skylake. За последние несколько лет процессоры AMD перешли от экономичных и энергоемких чипов к конструкциям, которые обеспечивают большее количество ядер, более высокую производительность и более низкие требования к энергопотреблению. В ответ Intel медленно добавляла функции и ядра в свои линейки продуктов, что приводило к негативным побочным эффектам, таким как повышенное энергопотребление и тепловыделение. Это только подчеркнуло трудности компании в разработке и производстве. Соотношение AMD и Intel в последнее время изменилось, поскольку Intel стала лидером по общей производительности, подорвав соотношение цены и производительности AMD с чипами Raptor Lake. Raptor Lake включает в себя самые революционные изменения в общей методологии проектирования процессоров Intel, не говоря уже о базовой архитектуре, которые мы видели за десятилетие. Они также поставляются с технологическим процессом Intel 7, который оказался исключительно конкурентоспособным, особенно по сравнению с превосходным 5-нм технологическим узлом AMD от TSMC. Несмотря на жесткую конкуренцию, AMD не отступает. Последним дополнением к их продуктовой линейке являются чипы Ryzen 7000 X3D, построенные по 5-нм техпроцессу и оснащенные технологией 3D V-Cache второго поколения. Это привело к значительному повышению производительности в играх, что позволило AMD занять лидирующие позиции в плане производительности в играх. Однако за такой прирост производительности приходится платить: чипы Ryzen 7000 X3D стоят дороже и менее эффективно работают в приложениях для повышения производительности. Для клиентов, которым нужна более сбалансированная производительность, AMD предлагает стандартную линейку процессоров Ryzen 7000. Тем не менее, стандартные модели не могут сравниться с производительностью и стоимостью, предлагаемыми Raptor Lake. Intel первой внедрила технологии PCIe 5.0 и DDR5, в последствии и AMD включила обе эти технологии в свои процессоры Ryzen 7000. Однако использование памяти DDR5 значительно увеличивает стоимость материнских плат, и Intel предлагает возможность выбора памяти DDR4 или DDR5, в то время, как AMD поддерживает только память DDR5. Это ставит AMD в невыгодное положение, поскольку память DDR5 не обеспечивает каких-либо значительных улучшений производительности. С другой стороны, Intel продолжает свою строгую политику сегментации, которая ограничивает такие функции, как возможность разгона, более дорогими чипами и материнскими платами. Чипы Intel в настоящее время лидируют по разгону, как по частотам ядра, так и по памяти, со значительным отрывом. Инвестирование в материнскую плату серии Z предоставит вам значительно больше возможностей для разгона, по сравнению с чипами Ryzen 7000. Несмотря на недавние обновления AMD, Intel в настоящее время выигрывает битву процессоров в целом. Однако выбор процессора зависит от индивидуальных потребностей. Например, если энергопотребление является вашим главным приоритетом или вы предпочитаете прямую совместимость с вашей материнской платой для еще нескольких поколений чипов, тогда процессор AMD может быть лучшим выбором. Если вам нужна наилучшая производительность в играх или приложениях, возможности разгона или поддержка программного обеспечения, Team Blue в настоящее время является достойным вариантом для ваших инвестиций. Выберите наиболее подходящий вариант выделенного сервера предоставляемого Beehosting https://beehosting.pro/ru/videlennii-server/.
