Valides protsessorite valimisel mängude, tööjaamade või lihtsalt ühe parima eelarveprotsessori hulka kahe võimaluse: AMD ja Intel. See on viinud tuliste aruteludeni nende toetajate vahel, mis võib raskendada erapooletute soovituste saamist selle kohta, milline protsessor sobib ideaalselt teie vajadustele. Valige endale sobiv pühendatud server Beehostingu pakutavate valikute hulgast https://beehosting.pro/et/privaatserveri-rent
Selles artiklis vaatleme ja võrdleme AMD ja Inteli protsessoreid lauaarvutite jaoks (sülearvutite või serverite kiibid ei ole kaalumisel). Võrdleme kiipe seitsme kriteeriumi alusel, võttes arvesse arvutite eeldatavat kasutamist, hinda, jõudlust, draiverite tuge, energiatarvet ja turvalisust. Mõlemal kaubamärgil on oma eelised ja puudused, mis tähendab, et protsessori valik sõltub peamiselt teie prioriteetidest, kui tegemist on funktsioonide, hinna ja jõudluse kombinatsiooniga.
Kui otsite turul saadaolevaid kiireimaid kiipe taskukohase hinnaga, peaksite pöörama tähelepanu võimsale Inteli 13. põlvkonna Raptor Lake seeriale. Raptor Lake põhineb Inteli hübriidarhitektuuril, mis ühendab kõrge jõudlusega ja tõhusad tuumad ühes paketis, pakkudes võidukat jõudluse tasakaalu nii mängudes kui ka töörakendustes. Kuid see saavutatakse suurema energiatarbimisega võrreldes AMD konkureerivate kiipidega.
AMD vastuseks tutvustas Ryzen 7000 seeriat Zen 4 baasil. Samuti on AMD hiljuti langetanud oma protsessorite hindu ning välja andnud uued mudelid ilma “X” täheta, mis vähendab alghinda, kuid AM5 emaplaadid ja DDR5 mälu on endiselt kallimad.
AMD võimsad Ryzen 7000 “X3D” mudelid kasutavad revolutsioonilist 3D-kiipide kihtimise tehnoloogiat, mis võimaldab neil juhtida jõudlust mängudes. Siiski viib selline tehnoloogia olulise jõudluse vähenemiseni tootmisrakendustes, seega peate seda arvestama.
Allpool saate näha, kuidas kogu Ryzen 7000 pere võrdleb Raptor Lake’iga mitmel kategoorial, sealhulgas ka hindade ja tulemuste osas.
AMD vs Intel protsessorid
Allpool olevas tabelis on esitatud meie analüüsi ja katsetamise tulemused: Intel edestab AMD-d suhtega 7:5.
Järgmistes jaotistes räägitakse üksikasjalikult, kuidas jõuti nendele järeldustele.
AMD ja Inteli protsessorite hinna ja väärtuse võrdlus
Hind on peaaegu kõigi jaoks kõige olulisem kriteerium ja AMD on tavaliselt selles osas raske konkureerida. Siiski on Intel täielikult keskendunud oma turuosa taastamisele, kuna Intel Raptor Lake protsessoritel on jõudluse eelised koos väga konkurentsivõimeliste hindadega. Kõige soodsam valik on aga rendileping eraserveri jaoks, millel on Intel protsessor või eraserveri rentimine koos AMD protsessoriga.
Intel Raptor Lake-S mudelite turuletoomisega on ettevõte laiendanud oma põhilist valikut, lisades rohkem tuumasid, vooge ja funktsioone, säilitades enamiku mudelite hinnad võrreldes eelmise põlvkonnaga. Ehkki Core i5 mudelid ja varasemad mudelid on järjestikuse põlvkonna suurusega, õigustab suurenenud jõudlus lisakulusid. Üldiselt tagab Raptor Lake märkimisväärse languse hinna ja tuuma hinna suhtarvus, mis võimaldab Intelil edestada AMD-d hindade osas Core i5, i7 ja i9 vahemikes. Lisaks domineerivad eelmise põlvkonna Intel Alder Lake mudelid Core i3 ja madalamates segmentides.
Varem pakkus AMD palju eeliseid, nagu komplektsed jahutid ja võimalus üle kiirendada enamus mudelitel, samuti tasuta tarkvara, sealhulgas uuenduslik Precision Boost Overdrive (PBO) ülekiirendusfunktsioon. Tänu agressiivsele hinnapoliitikale Ryzen protsessorite jaoks domineeris AMD hindade osas mitu põlvkonda. Kuid hiljuti on AMD oluliselt tõstnud hindu ja lõpetanud protsessoritega kaasnevate jahutite pakkumise, kuigi jahutusnõuded muutuvad üha rangemaks.
Ryzen 7000/5000 ja Inteli 13. põlvkonna Raptor Lake/12. põlvkonna Alder Lake
AMD jätkab kõigi oma protsessorimudelite ja peaaegu kõigi emaplaatide juures ülekiirendusvõimaluste pakkumist, välja arvatud A-seeria emaplaadid. Erinevalt AMD-st nõuab Intel oma K-seeria protsessoreid üle kiirendamise võimaluse eest kõrgemat hinda ja lisaks peavad kasutajad investeerima kallisse Z-seeria emaplaati, et saada juurdepääs ülekiirendusvõimalustele. Intel ei toeta täielikku ülekiirendust B-seeria või H-seeria emaplaatidel, kuid mälu ülekiirendus on lubatud B560 ja H570 kiibistikuga.
Tavaliselt ületab AMD Inteli jahutusvõimalusi, kuna enamik AMD-ga kaasasolevatest jahutitest sobib mõõduka ülekiirenduse jaoks, kuid nad lõpetasid nende kaasasolekud ükskõik milliste ‘X’ mudelite puhul. Samamoodi ei paku Intel oma kallite K-seeria SKU protsessoritega kaasasolevat jahutust, mis on mõeldud ülekiirendamiseks. Seega, kui kavatsete Inteli protsessorit üle kiirendada, on äärmiselt oluline eraldada vahendid sobiva jahutuse jaoks ning eelistatavalt võimsa jahutuse jaoks.
Intel ja AMD pakuvad mõlemad jahutusseadmeid koos oma taskukohasemate SKU-dega, eriti Inteli mitte-K mudelite ja AMD mitte-X mudelite puhul, kuid Inteli jahutid on habras ja võivad teenida ainult kui “head”, samas kui AMD jahutid on vastupidavad ja pakuvad sageli lisandväärtust ülekiirenduse osas. Kuigi Intel on oma jahuteid veidi täiustanud, ei ole esteetilised ja väikesed termilised täiustused piisavad, et võistelda AMD jahutitega, mis on saadaval kõikidel mudelitel.
Protsessori hind pole ainus tegur, mida tuleb arvestada, samuti tuleb arvestada platvormi hinnaga. Intel Raptor Lake kiibid kasutavad sama LGA 1700 liidest kui eelmised Alder Lake kiibid ja ettevõte plaanib sellele platvormile veel ühe põlvkonna välja anda. Raptor Lake kiipide püsimäluseadete värskendamise abil saab neid kasutada eelmise põlvkonna 600-seeria emaplaatidega, mis võib kaasa tuua kulude vähenemise, kuigi tuleb arvestada võimalike piirangutega.
AMD jätkab oma AM4 pesa toetamist viie protsessoripõlvkonna jooksul. Kuigi platvorm jääb veel mõneks ajaks püsima, pakub Ryzen 5000 ökonoomseid alternatiive, viimased AMD Ryzen 7000 kiibid on loodud uue AM5 pesa jaoks. AMD teatel toetatakse seda pesa aastani 2025 või kauemgi.
Intel viis esmakordselt sisse PCIe 5.0 ja DDR5 tehnoloogiad, kuid hiljem lisas ka AMD nende tehnoloogiate toetuse oma Ryzen 7000 protsessoritesse. Tuleb meeles pidada, et DDR5 suurendab märkimisväärselt emaplaatide maksumust. Praegu lubab Intel kasutajatel valida DDR4 ja DDR5 mälu vahel, samas kui AMD toetab ainult kallimat DDR5. See seab AMD olukorda olulisesse ebasoodsasse olukorda, kuna neil ei ole märkimisväärset jõudluse eelist. Selle tulemusena kannatab AMD AM5 platvorm kõrge mälu ja emaplaatide maksumuse all, andes Intelile märkimisväärse eelise platvormi hindade osas.
Lõpuks otsustas AMD kaotada kõrgjõudluse
ga töölauaarvutite (HEDT) turusegmendi, mis tähendab selle ajastu lõppu. Kui vajate rohkem tuumasid ja ühendusvõimalusi, peate nüüd pöörduma tööjaama taseme protsessorite poole nii Intelilt kui ka AMD-lt. Praegu domineerib AMD jõudluse poolest parimate tööjaama taseme protsessorite tasemel, võimaldades neil võtta erakordselt kõrged lisatasud, ja nad teevad seda. Selle tulemusena eemaldas AMD oma odavaimad Threadripper mudelid ja määras nende alguse hinnaks 2,399 dollarit.
Võitja – Intel. Kuigi AMD protsessorid säilitavad endiselt kõrge jõudluse kogu oma tootevaliku jaoks, pakub Intel Raptor Lake praegu parimat hinna ja jõudluse suhet igas hinnaklassis.
Kuid see erinevus ei puuduta ainult protsessori hinda ja muutub palju märgatavamaks, kui vaatame teisi PC loomisega seotud kulusid. Kuigi nii Intel kui ka AMD toetavad PCIe 5.0 ja DDR5, viib see iga uue põlvkonnaga kaasa emaplaatide kõrgema hinna. Kuid meenutame, et Inteli platvorm toetab ka DDR4 mälu, võimaldades kasutajatel vältida DDR5 mälu ja emaplaatide kulusid.
AMD lisas oma emaplaatidele uued spetsifikatsioonid, mis muutsid need suhteliselt kalliteks võrreldes Intel 600- ja 700-seeria emaplaatidega, mis tõi kaasa olulise hinnatõusu AMD platvormidele. Hindade probleemide lahendamiseks tõi AMD turule oma A620 emaplaadid, kuid ka Inteli H-seeria emaplaatidel on võimas valik, mis on suunatud hinna poole.
Intel ja AMD protsessorite mängutulemuslikkus
Mis puutub protsessorite Intel ja AMD mängutulemuslikkusse, siis praegu ületab Intel AMD-d kõigis peamistes hinnakategooriates. Allpool oleme kogunud laia valikut mängutulemuslikkuse näitajaid erinevates hinnakategooriates olemasolevate kiipide jaoks. Lisaks oleme lisatud kaks testide komplekti tulemusi, mis kokkuvõttes näitavad tulemuslikkust nii Windows 10 kui ka Windows 11 operatsioonisüsteemides, kuna Intel Raptor ja Alder Lake pakuvad paremat tulemuslikkust Windows 10-s kui Windows 11-s. Siiski edestab Intel konkurente mõlemas operatsioonisüsteemis.
Intel ja AMD protsessorite mängutulemuslikkus
Inteli Raptor Lake kiibid ületavad AMD Ryzen 7000 protsessorid igas mõttes, kasutades standardset Zen 4 arhitektuuri. Siiski võtavad uued AMD protsessorid Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D ja Ryzen 9 7900X3D üldiselt juhtivad kohad, ehkki sellega kaasnevad mõned kaotused tootlikkuses mitmesugustes rakendustes.
Kõige kiiremad mänguprotsessorid Intelilt on Core i9-13900K ja Core i9-13900KS, hoolimata nende kõrgest hinnast. Siiski pakub Core i7-13700K sarnast mängutulemuslikkust palju madalama hinnaga, muutes selle eelistatuks tootlikkuse entusiastidele. Core i5-13600K on suurepärane valik tavalistele mänguritele, kuid umbes 200 dollari eest on Core i5-13400 hinnakvaliteedi etalon. Hinnavahemikus umbes 110 dollarit on liider kiibist Core i3-12100.
Kõige kiirem tavaline mängukiip AMD-l on Ryzen 9 7900X, kuigi selle eelised on väikesed. Ryzen 9 7950X ja Ryzen 7 7700X pakuvad võrreldavat mängutulemuslikkust. Ryzen 5 7600X-l on madalam hind 300 dollarit, kuid selle jõudlus on väiksem. Siiski on võrreldes Inteli kiipidega AMD kiibid märgatavalt aeglasemad, eriti arvestades nende hinda. AMD pakub ka odavamaid alternatiive, sealhulgas AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 ja Ryzen 5 7600, mis saavad konkureerida sarnaste X-seeria kolleegidega pärast ülekiirendamist, pakkudes parimat hinna ja kvaliteedi suhet AMD jaoks.
Resolutsiooni suurendades 1440p ja kõrgemale muutub tavaliselt kitsaskoht graafikakaart, seega ei pruugi te märgata märkimisväärseid eeliseid protsessori mängutulemuslikkuses. Siiski võib veidi parem protsessori jõudlus olla kasulik, kui kavatsete oma graafikakaarti uuendada uuele põlvkonnale, säilitades ülejäänud süsteemi. Keskastme kategoorias on enamus kokkupanekuid tavaliselt varustatud odavamate graafikakaartidega, mis tavaliselt tasakaalustavad protsessori jõudlust.
Kui tegemist on sisseehitatud graafika jõudlusega, pole AMD-l vastaseid. Nende uusimad hübriidprotsessorid Cezanne’is, sealhulgas Ryzen 7 5700G ja Ryzen 5 5600G, pakuvad parimat hetkel saadaolevat sisseehitatud graafika jõudlust.
Inteli Raptor Lake kiibid on mängutulemuslikkuses ületanud standardprotsessorid AMD Ryzen 7000 võtmehinnakategooriates. Siiski, kui olete valmis rohkem maksma, pakuvad AMD uued mudelid 3D V-Cache, näiteks Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D ja Ryzen 9 7900X3D paremat jõudlust.
AMD X3D kiibid on kahtlemata turu kõige kiiremad, kuigi neil on mõned puudused tootlikkuslikkuses. AMD Ryzen 7 7800X3D protsessor on erakordne toode, mis pakub maksimaalset mängutulemuslikkust. Siiski on selle hind 449 dollarit kuldse hinna ja kvaliteedi vahemiku ületamine 250–300 dollariga tavalistele mänguritele.
Intel Core i9-13900K on parim valik kõrge jõudlusega arvutitele, kui otsite parimat kombinatsiooni nii mängude kui ka tootliku töö tootlikkuse jaoks. Siiski, kui vajate kiipi, mis pakub võrreldavat mängutulemuslikkust madalama hinnaga, loovutades samal ajal mõned tootlikkusomadused, on Core i7-13700K see, mida vajate. Enamiku inimeste jaoks on Core i5-13400F ideaalne valik, kuna see pakub parimat hinna ja tootlikkuse suhet, muutes selle kahtlemata parimaks mänguprotsessoriks oma hinnakategoorias.
AMD ja Intel tootlikkus ja sisuloometulemuslikkus
Intel ja AMD protsessorite võrdluses tootlikkusega, kui tegemist on tööga mittemängulistes rakendustes, on Inteli Raptor Lake kiibid võrreldes parimate pakkumistega AMD-l saavutanud märkimisväärseid edusamme, pakkudes parimat hinna ja tootlikkuse suhet laias töökoormuste valikus.
В определенных рабочих нагрузках, связанных с многопоточной производительностью и созданием контента, чип AMD самого высокого класса выходит на первое место с точки зрения максимальной производительности благодаря большому количеству ядер, потоков и кэш-памяти, которыми оснащен флагманский процессор Ryzen 9 7950X. Однако это сопровождается более высокой ценой.
Stabiilsete ühe tuuma jõudlusega saavutatakse suurem kiirus erinevates töökoormustes, eriti igapäevaste rakenduste jaoks, mis vajavad kiiret protsessorireaktsiooni. Raptor Lake Core i9-13900K on tõestanud ennast kui ühe tuuma jõudluse selget liidrit kõigis meie testides, kuid see on ka Inteli poolt turustatav kõige kallim laiatarbeprotsessor. Siiski, kui teil on vaja kiiret ühe tuuma jõudlust, ületavad teised Raptor Lake protsessorid endiselt oluliselt oma AMD kolleege. Intel Raptor Lake’i perekond juhib ühe tuuma jõudluses.
Võitja: Intel. Kui tegemist on professionaalidega, kellel on vaja kõrget jõudlust sisu loomisel ja tootlikel rakendustel, muutub Intel võitjaks AMD ja Intel protsessorite võrdluses tänu oma hübriidsele x86 arhitektuurile. See revolutsiooniline disain ühendab kahte tüüpi tuumad, et luua võimas protsessoriarhitektuur, mis toimib suurepäraselt nii ühe kui ka mitme tuuma töökoormusega.
Spetsifikatsioonid ja omadused AMD ja Intel protsessoritel
AMD toodete valik hõlmab Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 ja Threadripper, samas kui Intel jagab oma pakkumised Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 ja Cascade Lake-X perekondadeks. Et lihtsustada AMD ja Intel protsessorite võrdlemist spetsifikatsioonide ja funktsionaalsuste osas, keskendume ainult parimatele kiipidele igas perekonnas. Tuleb märkida, et mõlemal ettevõttel on igas kategoorias ka taskukohasemaid valikuid, kuid nende (veidi lühendatud) nimekirjade uurimisel saame üldise pildi turust. Hindu, mida kasutame, on nii soovitatud tootjahinnad kui ka jaemüügihinnad.
Varem domineerisid kõrgjõudlusega lauaarvutite (HEDT) turul tarbijaprofessionaalid, kellel oli vaja võimsaid mitme tuuma protsessoreid erinevate vajaduste rahuldamiseks. Intel oli selles valdkonnas kindel liider, kuid AMD Threadripperi valiku turule toomisega tõi AMD Inteli lõpuks alla. AMD edu tõrjus Intel HEDT turult, kuna alates 2019. aastast, kui nad tutvustasid Cascade Lake-X protsessorite väljalaset, ei käivitanud nad uusi HEDT kiipe. Seega näitab AMD otsus HEDT turult lahkuda HEDT ajastu lõppu, vähemalt praegu.
Spetsifikatsioonid ja hinnad AMD ja Intel HEDT protsessoritel.
Võrreldes AMD ja Inteli HEDT/workstation protsessorite perekondi, on ilmne, et juhtpositsioon kuulub AMD Threadripperi seeriale, mis on spetsiaalselt loodud HEDT jaoks. Nende lipulaev Threadripper 3990X omab võrreldamatuid 64 tuuma ja 128 niiti, samas kui mudelid Threadripper 3970X ja 3960X, millel on vastavalt 32 ja 24 tuuma, tugevdavad nende olulist eelist Inteli pakkumiste ees. Lisaks on AMD loonud spetsiaalselt tööjaamade jaoks Threadripper Pro mudelid, nagu Threadripper Pro 5995WX (64 tuuma), Threadripper Pro 5975WX (32 tuuma) ja Threadripper Pro 5965WX (24 tuuma).
Intel jagab oma tipptaseme toodete valikut kaheks kategooriaks: Xeon W-3175X ja W-3265, mis on loodud eksootilistele LGA3647 emaplaatidele, mis on hinnalt kallimad kui protsessorid ise. Siiski ei ole need süsteemid tegelikult mõeldud harrastajatele, vaid on pigem suunatud tööjaamade professionaalsele turule.
Inteli HEDT seeria lõppes 18-tuumalise Cascade Lake-X Core i9-10980XE väljaandmisega, mis oli võimas, arvestades selle hinda, kuid Threadripperi tuumade arvu osas oli Inteli ees 3,5-kordne eelis ja seetõttu kaotas Intel HEDT turu AMD-le.
AMD Threadripperi valik pakub rohkem tuumasid, vahemälu ja kiiremat PCIe 4.0 ühendust, kuid nende hind vastab nende võimsate protsessorite jõudlusele. Kuid tuuma hinda või tuuma maksumust arvesse võttes muutub AMD pakkumine atraktiivsemaks tänu selle atraktiivsele hinna ja jõudluse suhtele.
AMD vs Intel kõrgeimal tasemel spetsifikatsioonid ja hinnad
AMD Ryzen 9 ja Ryzen 7 perekonnad konkureerivad Intel Core i9 ja Core i7 seeriatega kõrgjõudlusega protsessorite lahingus.
Ryzen 9 7950X3D ja Ryzen 9 7900X3D on mõlemad ühed kiireimad mänguprotsessorid, kusjuures esimene neist juhib kindlalt. Kuid nende hind on kõrgemal tasemel. Teisest küljest peetakse Core i9-13900K parimaks protsessoriks nii mängimiseks kui ka ühe- ja mitmekeerulise ülesande täitmiseks. Kuigi Ryzen 9 7950X saavutab eelise teatud tüüpi mitmekeeruliste ülesannete lahendamisel, jääb ta teistes valdkondades maha.
Massiturgudel Ryzen 7 ja Core i7 protsessorite olukord on sarnane. Mängurid, kellel on piisavalt ressursse, peaksid kaaluma neid protsessoreid, kuid nende vajaduste jaoks sobivad veelgi paremini järgmise kategooria mudelid – Core i5 ja Ryzen 5. Intel Core i7-13700K pakub peaaegu sama mängutulemust kui Core i9-13900K sellel turusegmendil, kuid oluliselt madalama hinnaga, ehkki see ohverdab mitmekeerulise ülesande jõudluses. Samuti ületab see sarnase hinnaga Ryzen 9 7900X. Siiski kavatseb AMD lähitulevikus välja anda oma Ryzen 7 7800X3D, mis võib muuta mängureegleid mängurite jaoks.
AMD Ryzen 7000 tehnilised andmed ja hinnad
Võrreldes AMD ja Intel keskklassi ja eelarveprotsessoreid, seisavad vastamisi Ryzen 5 ja Ryzen 3 protsessorid Core i5 ja i3 seeriatega. See turusegment moodustab suure osa mõlema ettevõtte müügist, mis muudab hinna ja hinna ning jõudluse suhte olulisteks teguriteks. Kuigi Intel ja AMD on hiljuti turule toonud oma uusimad Raptor Lake’i ja Ryzen 7000 arhitektuurid, sisaldasid esialgsed väljalasked ainult tipptasemel mudeleid igas kategoorias. Selle tulemusena kuuluvad mõned madalama taseme mudelid Ryzen 5 ja Core i5 kategooriatesse ning kõik Core i3 ja Ryzen 3 mudelid kuuluvad eelmiste põlvkondade hulka.
Core i5-13600K pakub oma hinnaklassis parimat jõudlust mängudes, ühe- ja mitmekeerulistes rakendustes hinnaskaalas 300 dollarit, samal ajal kui Intel Core i5-13400 juhib hinnaskaalas umbes 200 dollarit.
Omadused ja hinnad odavatele AMD ja Intel protsessoritele
Конкурировать odava Intel protsessoritega kasutab AMD oma varasemate APU (kiirendatud protsessorite graafikakerned) põlvkondi, nagu Zen 2-põhine Ryzen 5 4600G. Siiski, kui rääkida 200-dollariliste mänguprotsessorite kohta, siis Intel edestab AMD-d märkimisväärse vahega. Siiski võimaldavad AMD APU-des olevad võimsad Vega graafikakerned käivitada mänge madalate nõudmistega laias valikus pealkirjades. Selles mõttes ei saa Inteli kiibid võrrelda AMD toodetega, ja kui plaanite mänge mängida Intelil, vajate eraldi autonoomset graafikaprotsessorit (GPU).
Intel pakub kõigile oma mudelitele integreeritud graafikaprotsessorit (iGPU), kuid pakub ka graafikaprotsessorita F-seeria kiipe soodsama hinnaga. Esimest korda oma põhimudelite jaoks Ryzenis lisas AMD oma kiipidele Ryzen 7000 RDNA 2 graafikaprotsessori. Siiski, sarnaselt Inteli kiipide iGPU-dele, ei sobi need graafikablokid mängimiseks. Mängimise võimaluse saamiseks lauaarvutis peate valima APU (kiirendatud protsessor koos graafikakernaga).
Võitja: Intel. AMD ja Inteli protsessorite võrdlemisel on ilmne, et Intel pakub parema jõudlusega valikuid madalama hinnaga. Inteli kiipide teine eelis on nende ühilduvus DDR4-ga, mis on eriti oluline DDR5 kasutuselevõtu varajastes etappides.
AMD ja Inteli protsessorite energiakasutus ja soojuseeritumine
Protsessori energiatarbimise ja soojuseeritumise osas avaldab AMD 7-nm tehnoloogiline protsess märkimisväärset mõju. Energia tarbimine tuleneb disainiotsustest, näiteks litograafiast ja arhitektuurist, mida me allpool üksikasjalikumalt uurime. Siiski kalduvad kõrgema energiatarbega kiibid tavaliselt eraldama rohkem soojust, mis nõuab võimsamaid jahutusseadmeid selliste energianõudlike protsessorite jahutamiseks.
Üldiselt on Intelil õnnestunud vähendada energiatarbimist tasemeni, mis kunagi oli memede objektiks, kuni rahuldava tasemeni, kuid see tarbib endiselt rohkem energiat võrreldes Ryzeniga. Siiski, tänu märkimisväärselt suuremale kiirusele, sai Raptor Lake mingil määral mõistmist.
Minevikus oli Intelil maine ettevõttena, mis tarbib liiga palju energiat tänu 14 nm tehnoloogilistele raskustele. Kuid viimase kahe põlvkonna jooksul on olukord paranenud. “Intel 7” protsessi kasutuselevõtuga ja hübriidarhitektuuri x86 kombinatsiooniga tehti märkimisväärseid edusamme energiatõhususe ja jõudluse näitajates.
Kuigi Intel Raptor Lake’i kiibid tarbivad endiselt rohkem energiat kui AMD Ryzen 7000 seeria kiibid, toovad “Intel 7” protsessi ja hübriidarhitektuuri kombinatsioon kaasa olulised paranemised, eriti mitmiklõimerežiimis.
Üldiselt kas tarbib AMD 5-nm kiibid vähem energiat või pakuvad märkimisväärselt paremat võimsuse ja jõudluse suhet. See tähendab, et saate teha rohkem tööd tarbitava energiaühiku kohta, mis on võidukas valik, ja AMD jahutusnõuded pole nii liialt suured. Saate testida Beehostingu AMD Ryzen pühendatud serverit.
Võitja: AMD. AMD ja Intel protsessorite energiatõhususe ja jõudluse võrdlemisel on äärmiselt oluline rõhutada kõige kompaktsema tehnoloogilise sõlme ja efektiivse mikroarhitektuuri kombinatsiooni tähtsust ning TSMC 5-nm tehnoloogia ja AMD Zen 4 arhitektuuri ideaalset kombinatsiooni. Uusimad Ryzen protsessorid ületavad Intelit energiatõhususe ja jõudluse osas.
Intel ja AMD protsessorite ülekiirendamine
Kahtlemata on Intelil eelis protsessorite ülekiirendamisel võrreldes AMD-ga. Inteli protsessorid pakuvad rohkem ruumi ülekiirendamiseks, mis tähendab, et saate saavutada suurema jõudluse tõusu baaskiirusest väljaspool võrreldes AMD Ryzeni protsessoritega.
Ülaltoodud joonisel võite seda näha ja allpool on samad andmed tabeli kujul, mis näitavad, et Intel Alder Lake pakub palju rohkem ülekiirendamise võimalusi kui Ryzen 5000:
Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock Uplift — põhikonfiguratsioon — Windows 11
Nagu eelnevalt mainitud, et täielikult ära kasutada Inteli ülekiirendamise võimalusi, peate investeerima kõrgjõudlusega K-seeria protsessorisse, kalli Z-seeria emaplaati ja sobivasse turuvaliku jahutisse, eelistatavalt vedelikjahutusega. Lisakulutustest hoolimata saab Inteli kiibid lihtsalt oma piirini viia: 13. põlvkonna Raptor Lake protsessorid saavutavad tippkiiruse 6,0 kuni 6,2 GHz.
Kuigi Intel ei võimalda protsessorite täielikku ülekiirendamist B- või H-seeria emaplaatidel, lisas ta mälu ülekiirendamise B560 ja H570 kiibistikud, mis töötavad koos mistahes ühilduva platvormiprotsessoriga. See võib oluliselt suurendada suletud protsessorite jõudlust, näiteks Core i5-13400.
Mis puudutab käsitsi seadistamist, siis AMD kiipidel pole nii palju võimalusi ja nende kõigi tuumade maksimaalne ülekiirendamine on tavaliselt mõnesaja megahertsi võrra madalam kui ühe tuuma ülekiirendamine. See tähendab, et kõikide tuumade ülekiirendamine võib kaasa tuua väikese jõudluse languse kergelt koormatud rakendustes.
AMD kiipidel on südamete kiirendamise osas erinevused tänu nn binnimismeetodile, mis võimaldab mõnel südamel saavutada kõrgemaid sagedusi kui teistel. Lisaks kasutab AMD voogude sihtimise meetodit koos Precision Boostiga, mis määrab vähestele ülesannetele kõige kiiremad südamed, võimaldades kiipidel töötada kiirenduse lähedasel tasemel ilma käsitsi seadistamata. Selle tulemusel jääb vähe võimalusi edasiseks ülekiirendamiseks.
Inteli kiipide võrreldes on AMD-l selge eelis ja nende kiibid võimaldavad kergemalt kasutajal jõudlust suurendada ühe klõpsuga, kasutades Precision Boost Overdrive’i automaatse ülekiirendamise funktsiooni, mis seadistatakse vastavalt kiibi võimetele, emaplaadi toitele ja CPU jahutusele. Kuigi see pole endiselt Inteli kõrge sageduse tasemel, pakub see optimaalset jõudlust minimaalsete keerukuste korral. Lisaks on AMD Ryzen 7000 seerias märkimisväärselt täiustatud nende mäluülekiirendamise võimalused.
Võitja: Intel. Mis puudutab protsessorite ülekiirendamist AMD ja Intel vahel, siis Intel K-seeria protsessorid pakuvad oluliselt suuremat ülekiirendamise potentsiaali ja võimet saavutada palju kõrgemaid sagedusi. Siiski tuleks märkida, et sellel eelisel on oma hind. Teisest küljest on Intel teinud märkimisväärseid edusamme, lisades mälu ülekiirendamise võimaluse oma viimastesse B- ja H-seeria emaplaatidesse.
AMD strateegia on mugavam neile, kes pole ülekiirendamisega tuttavad, pakkudes neile probleemivaba kogemust, mis põhineb nende süsteemi võimalustel. Siiski pole jõudluse paranemine võrreldes teiste lähenemisviisidega nii märkimisväärne.
AMD ja Inteli protsessorite litograafia
Mõned võtmetehnoloogiad määravad kiibi üldise jõudluse ja võimalused. Kõige tihedama protsessitehnoloogia kiipina jõuab tavaliselt esikohale koos jõudluse, energiatõhususe ja pindala (PPA) väärtustega, eeldusel et mikroarhitektuur on usaldusväärne. Kui võrrelda AMD ja Inteli protsessoreid nende kriteeriumide järgi, on praegu AMD-l litograafia osas eelis.
Küsimus, kas AMD-il on litograafias tõeline eelis, on arutelu küsimus, kuna AMD ei tooda oma protsessoreid nagu Intel. Selle asemel kavandab AMD oma protsessorid ja tellib nende tootmise kolmandatest tehastest. Viimaste Ryzeni protsessorite puhul tugineb AMD TSMC 6-nm ja 5-nm tehnoloogilistele protsessidele, millest viimane on olulisem.
5-nm TSMC protsessi kasutavad suured tehnoloogiaettevõtted, nagu Apple ja Nvidia, ning paljud teised, mis võimaldab neil kasu saada tööstusülestest investeeringutest ja koostööst arendustegevuses. Teisalt on Intel öelnud, et nad ei taasta oma juhtpositsiooni protsessitehnoloogias enne, kui nad tutvustavad oma 20A Inteli protsessi 2024. aastal.
5-nm TSMC protsessi kasutades saab AMD arendada kompaktsemaid kiipe, millel on palju kõrge jõudlusega tuumasid ja suhteliselt madal energiatarbimine. Kuid transistori hind suureneb, kui lähete väiksematele protsessitehnoloogiatele, mis viib suurema tootmiskulu 5-nm kiipide
ga võrreldes varasemate põlvkondadega.
Intel on läbi teinud omamoodi taassünni uute Alder ja Raptor Lake seeriatega, mis on toodetud “Intel 7” protsessitehnoloogiat kasutades. See lõpetas kuue aasta jooksul kestnud võitluse 14 nm protsessitehnoloogia üle, mis lõppkokkuvõttes viis selle, et Intel kaotas lauaarvutite turul jõudlusega AMD-ga võrreldes. Intel, varem tuntud kui 10 nm Enhanced SuperFin, nimetas hiljuti oma protsessitehnoloogilised sõlmed ümber, et vastata tööstusharu standarditele.
Intel 7 protsessi kasutuselevõtuga on Intel AMD-le järele jõudnud tehnoloogia protsessi osas. Kuigi Raptor Lake’i protsessorid tarbivad endiselt rohkem energiat kui AMD Ryzen 7000 seeria kiibid, esindab Intel 7 protsess märkimisväärset paranemist. Üldiselt omavad Raptor Lake’i protsessorid oluliselt paremat energiatõhusust.
Võitja: AMD (TSMC). Kuigi Intel 7 tehnoloogilise sõlme kasutuselevõtt on toonud Intelile AMD-ga tehnoloogilise protsessi osas lähemale, säilitab AMD endiselt oma juhtpositsiooni üldises energiatõhususes ja transistorite tiheduses tänu 5nm TSMC tehnoloogilise protsessi eelistele.
Intel ja AMD protsessorite arhitektuur
Kaks võtmetähtsusega projekteerimisotsust, mis mõjutavad oluliselt võimsust, skaldeeruvust ja jõudluse-kvaliteedi suhet AMD ja Intel protsessorite võrdluses, on vastastikune seos ja mikroarhitektuur.
AMD Infinity Fabric kasutamine võimaldab integreerida mitu kiipi ühtsesse seotud protsessorisse, mis sarnaneb mitme väikese pusleraami kokkupanekuga suurema pildi loomiseks. Selline lähenemine võimaldab kasutada mitut väikest templite üht suurema asemel, suurendades jõudlust ja vähendades kulusid. Lisaks pakub see suurepärast skaldeeruvust, samal ajal kui Intel võib uue silmuseühendusega oma HEDT kiipides sellele tasemele vastata, Infinity Fabric ületab ka Inteli rõngakujulise arhitektuuri vananenud disaini lauaarvutite protsessorites.
Algselt ühendas AMD Infinity Fabric mikroarhitektuuriga Zen, mis oli mõeldud skaleeritavuse silmas pidades. See suurendas käskude jõudluse (IPC) sagedusel 52% võrreldes eelmiste “Bulldozer” kiipidega. Zen 2 mikroarhitektuur suurendas IPC-d veel 15%. 7nm protsessiga kooskõlas saavutas AMD ühe tuuma jõudluse suurenemise 31%, mis oli tulemus sageduse ja IPC suurendamisest. Zen 3 abil saavutas AMD oma kõige märgatavama läbimurde järel-Bulldozer-ajastul, suurendades IPC-d 19%. Zen 4, mis on ühendatud 5nm sõlmega, saavutas sarnase jõudluse suurenemise 14%. Tutvuge ka Beehostingu pakkumistega AMD RYZEN eraldatud serverites ja leidke endale sobiv protsessor.
Vastusena sellele lisas Intel aeglaselt funktsioone ja tuumasid oma toodete valikutesse, mis viis negatiivsete kõrvalmõjudeni, nagu suurenenud energiatarve ja soojuse hulk. See rõhutas veelgi ettevõtte raskusi arendamisel ja tootmisel.
Hiljutine suhe AMD ja Intel vahel on muutunud, kuna Intelist on saanud üldise jõudluse juht, raputades AMD suhtarvu hinda ja jõudlust kiipidega Raptor Lake. Raptor Lake sisaldab endas revolutsioonilisi muudatusi Inteli protsessorite üldises projekteerimismetoodikas, rääkimata juba põhiarhitektuurist, mida oleme näinud aastakümne jooksul. Samuti on need varustatud Intel 7 tehnoloogilise protsessiga, mis osutus eriti konkurentsivõimeliseks, eriti võrreldes TSMC suurepärase 5-nm tehnoloogilise sõlmega.
Kuigi konkurents on tihe, ei tagane AMD. Nende tootevaliku viimaseks täienduseks on Ryzen 7000 X3D kiibid, mis on ehitatud 5-nm tehnoloogilise protsessi järgi ja varustatud teise põlvkonna 3D V-Cache tehnoloogiaga. See on kaasa toonud märkimisväärse jõudluse suurenemise mängudes, mis on võimaldanud AMD-l juhtpositsiooni jõudluses mängudes. Kuid sellise jõudluse kasvu eest tuleb maksta: Ryzen 7000 X3D kiibid on kallimad ja ei tööta nii tõhusalt jõudluse tõstmise rakendustes. Klientidele, kes vajavad tasakaalustatumat jõudlust, pakub AMD tavalist Ryzen 7000 protsessorite valikut. Siiski ei saa tavalised mudelid võistelda Raptor Lake pakutava jõudluse ja hinnaga.
Intel tutvustas esimesena PCIe 5.0 ja DDR5 tehnoloogiaid, millele hiljem järgnes AMD, lisades mõlemad tehnoloogiad oma Ryzen 7000 protsessoritesse. Siiski suurendab DDR5 mälu kasutamine märkimisväärselt emaplaadi kulusid ja Intel pakub võimalust valida DDR4 või DDR5 mälu, samas kui AMD toetab ainult DDR5 mälu. See seab AMD ebasoodsasse olukorda, kuna DDR5 mälu ei paku märkimisväärset jõudluse paranemist. Teisalt jätkab Intel oma ranged segmendipoliitikat, piirates selliseid funktsioone nagu ülekiirendus kallimate kiipide ja emaplaatidega.
Intel kiibid juhivad praegu nii tuumade sageduse kui ka mälu ülekiirenduse osas, olles märkimisväärse eelisega. Investeerimine Z-seeria emaplaati annab teile palju rohkem võimalusi ülekiirendamiseks võrreldes Ryzen 7000 kiipidega.
Kuigi AMD on viimasel ajal uuendusi saanud, juhib Intel praegu protsessorite võitlust tervikuna. Siiski sõltub protsessori valik individuaalsetest vajadustest. Näiteks kui energiatarbimine on teie peamine prioriteet või eelistate otsest ühilduvust oma emaplaadiga veel mitme kiipide põlvkonna jooksul, võib AMD protsessor olla teie jaoks parem valik. Kui vajate parimat jõudlust mängudes või rakendustes, ülekiirendusvõimalusi või tarkvaratuge, on Team Blue praegu väärt investeerimist.
Valige Beehostingu pakutavate pühendatud serverite hulgast kõige sobivam võimalus https://beehosting.pro/et/privaatserveri-rent
