AMD vs Intel: kuri CPU ir labāki?

Kad runa ir par ideāliem procesoriem spēlēm, darbstacijas uzdevumiem vai vienkārši vieniem no labākajiem budžeta procesoriem, izvēles iespējas samazinās līdz divām: AMD un Intel. Tomēr tas ir izraisījis dedzīgu uzticību katras zīmola piekritēju vidū, rezultātā izcelsmju debatēs, kas var sarežģīt objektīvu ieteikumu saņemšanu par to, kurš procesors ir ideāli piemērots jūsu vajadzībām. Izvēlieties dediķēto serveri, kas jums vislabāk atbilst, no Beehosting piedāvātajiem variantiem https://beehosting.pro/lv/izdalitais-serveris

Šajā rakstā mēs aplūkosim un salīdzināsim AMD un Intel galddatoru procesorus, izslēdzot diskusijas par portatīvajiem datoriem vai serveru mikroshēmijām. Mēs izvērtējam čipus pret septiņiem kritērijiem, ņemot vērā jūsu paredzamo datora lietojumu, cenu, veiktspēju, vadības atbalstu, enerģijas patēriņu un drošību. Tas sniedz mums skaidru priekšstatu par konkurences stāvokli. Mēs arī apspriedīsim arhitektūras un procesa mezgla faktorus, kas ietekmē pārvietotās mērķa stieņu.

Tomēr katram zīmolam ir savas priekšrocības un trūkumi, kas nozīmē, ka procesora zīmols, uz kuru jums vajadzētu izvēlēties, galvenokārt atkarīgs no jūsu prioritātēm attiecībā uz funkciju, cenas un veiktspējas kombinācijas.

Ja meklējat tirgus ātrākos čipus par pieņemamu cenu, jums vajadzētu aplūkot jaudīgo 13. paaudzes Intel Raptor Lake sēriju. Raptor Lake balstās uz Intela Hibrīdarhitektūras formulējumu, kas apvieno augstas veiktspējas un efektīvus kodolus vienā iepakojumā, lai nodrošinātu uzvarētāja veiktspējas kombināciju gan spēlēs, gan darbībās, bet tas ir saistīts ar augstāku enerģijas patēriņu nekā konkurējošie AMD čipi.

AMD atbilde ir Ryzen 7000 sērijas veidolā, kas balstās uz Zen 4. AMD nesen samazināja čipu cenas un izlaida mūsu jaunos ne-X modeļus, kas pazemina sākumcenu, taču AM5 mātesplatēm un DDR5 atmiņai joprojām ir augstākas izmaksas, kas sarežģī vērtības piedāvājumu.

AMD jaudīgajiem Ryzen 7000 “X3D” modeļiem ir izmantoja revolucionāro 3D čipu stiepšanas tehnoloģiju, lai iegūtu dominējošo vadību spēļu veiktspējā, kā redzams mūsu Ryzen 7 7800X3D pārskatā. Šī tehnoloģija noved pie būtiskiem veiktspējas samazinājumiem produktīvās lietojumprogrammās, tāpēc jums ir jābūt informētam par izvēles jautājumiem.

Zemāk redzams, kā visa Ryzen 7000 ģimene salīdzināsies ar Raptor Lake dažādās kategorijās, kas ietver arī testus un cenas.

AMD pret Intel procesoriem

Šeit ir mūsu analīzes un test

ēšanas rezultāti: Intel ir priekšā AMD 7 pret 5, kā norādīts tabulā zemāk.

Nākamajos sadaļās mēs detlizēti izklāstīsim, kā mēs nonācām pie mūsu secinājumiem katrā kategorijā.

AMD pret Intel procesoriem – cenas un vērtība

Cenai ir vislielākā nozīme gandrīz visiem, un AMD tendence piedāvāt konkurētspējīgas cenas ir grūti pārspēt. Tomēr šī situācija ir mainījusies. Intel ir pilnībā apņēmies atgūt tirgus daļu, jo Intel Raptor Lake čipi piedāvā veiktspējas priekšrocības apvienotas ar ļoti konkurētspējīgām cenām. Īrējiet dediķētos serverus ar Intel procesoriem vai AMD procesoriem – tas ir izdevīgākais variants.

Ar Intel Raptor Lake-S modeļu ieviešanu uzņēmums ir paplašinājis savu populāro sēriju, pievienojot vairāk kodolu, pavedienus un funkcijas, nemainot cenām lielākajai daļai modeļu salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi. Lai gan Core i5 un zemāki modeļi tiešām ir dārgāki par iepriekšējo paaudzi, palielinātā veiktspēja attaisno papildu izmaksas. Kopumā Raptor Lake nodrošina ievērojamu cenu par kodolu un cenu par pavedienu samazinājumu, kas ļauj Intel pārspēt AMD attiecībā uz vērtību Core i5, i7 un i9 klases procesoriem. Turklāt Intel iepriekšējās paaudzes Alder Lake modeļi turpina dominēt Core i3 un zemākās segmentos.

Agrāk AMD nodrošināja daudz priekšrocību, piemēram, komplektētos dzesētājus un iespēju veikt pilnīgu pārkloķēšanu vairumam modeļu, kā arī bezmaksas programmatūru, kurā iekļauts inovatīvais Precision Boost Overdrive (PBO) pašpārkloķēšanas elements. Ar agresīvu cenu noteikšanu Ryzen procesoriem AMD dominēja vērtības segmentā vairākām paaudzēm. Tomēr vienā brīdī situācija sāka mainīties, kad AMD ievērojami palielināja cenas un pārtrauca piedāvāt komplektētos dzesētājus savām mikroshēmām, īpaši tagad, kad tām ir stingrāki dzesēšanas prasības nekā agrāk.

Ryzen 7000/5000 pret Intel 13. paaudzes Raptor Lake/12. paaudzes Alder Lake

AMD turpina nodrošināt elastību overclocking visiem čipiem modeļiem un gandrīz visām savām mātesplatiem, izņemot A-Sērijas mātesplates, kas ir prieks entuziastiem. Salīdzinājumā ar to, Intel pieprasa augstāku cenu par saviem overclockable K-Sērijas čipiem, un papildus tam lietotājiem jāiegulda līdzekļi dārgā Z-Sērijas mātesplatei, lai iegūtu piekļuvi overclocking iespējām. Intel neatbalsta pilnu overclocking B- vai H-Sērijas mātesplatēs, bet atļauj atmiņas overclocking B560 un H570 čipsetos.

Parasti AMD pārspēj Intel attiecībā uz dzesētājiem, jo lielākajai daļai AMD piedāvāto dzesētāju ir piemēroti mērenai overclocking, bet viņi nav piegādājuši tos nevienam no ‘X’ modeļiem. Līdzīgi Intel nenodrošina dzesētāju ar saviem dārgajiem overclockable K-Sērijas SKU. Tāpēc, ja plānojat overclockot Intel procesoru, ir svarīgi piešķirt līdzekļus piemērotam dzesētājam, un vēl spēcīgākam.

Intel un AMD abiem nodrošina komplektētu dzesētāju ar savām lejasdošajām SKU, jo īpaši ne-K versijām no Intel un ne-X no AMD, bet Intel dzesētāji ir trausli un vislabāk ir ‘labi pietiekami’. Savukārt AMD dzesētāji ir izturīgi un bieži vien piedāvā iespēju overclockot. Lai gan Intel ir uzlabojis savus dzesētājus, estētiskais un nelielais siltuma uzlabojums nepietiek, lai sasaistītos ar AMD kompetentajiem dzesētājiem, un tie nav pieejami visiem modeļiem.

Lai arī čipa cena nav vienīgais noteicošais faktors, ir jāņem vērā arī platformas izmaksas. Intel Raptor Lake čipi izmanto tādu pašu LGA 1700 saskarni kā iepriekšējās paaudzes Alder Lake čipi, un uzņēmums plāno izlaist vēl vienu paaudzi šai platformai. Ar firmvāra atjauninājumu Raptor Lake čipus var izmantot ar iepriekšējās paaudzes 600-serijas platiem, nodrošinot iespējamus izmaksu ietaupījumus, lai gan ir svarīgi ņemt vērā iespējamas ierobežojumus.

AMD turpināja atbalstīt savu AM4 spraudni piecu čipu paaudzēm. Lai gan platforma turpinās pastāvēt kādu laiku, piedāvājot ekonomiskas alternatīvas Ryzen 5000 čipiem, jaunie AMD Ryzen 7000 čipi ir izstrādāti, lai iederētos jaunajā AM5 spraudnē. Saskaņā ar AMD šis spraudnis tiks atbalstīts līdz 2025. gadam vai ilgāk, kas potenciāli var nodrošināt līdzīgu ilgu uzlabošanas ceļu entuziastiem kā AM4 to darīja.

Intel bija pirmais, kas ieviesa PCIe 5.0 un DDR5 tehnoloģijas, bet AMD arī iekļāva atbalstu abās savās Ryzen 7000 procesoros. Tomēr DDR5 palielina mātesplāšu izmaksas, un, lai gan Intel lietotājiem atļauj izvēlēties starp DDR4 un DDR5 atmiņu, AMD atbalsta tikai dārgāko DDR5. Tas padara AMD par būtiski neizdevīgu, jo tas nenodrošina nekādas būtiskas veiktspējas priekšrocības. Šā iemesla dēļ AMD AM5 platforma cieš no augstām atmiņas un mātesplates cenām, dodot Intel būtisku priekšrocību attiecībā uz platformas cenām.

Visbeidzot, AMD izvēlējās izstāties no augstā gala darbvirsmas (HEDT) tirgus segmenta, kas nozīmē viena laikmeta beigas. Ja vēlaties lielāku kodolu skaitu un savienojamību, tagad jums ir jāpāriet uz darbstacijas klases procesoriem no abiem Intel un AMD. Pašlaik AMD dominē labāko darbstacijas CPU veiktspējas segmentā, ļaujot tām pieprasīt ļoti augstas cenas, un tās to arī dara. Tā rezultātā AMD izņēma savas lētākās Threadripper modelis no mazumtirdzniecības un nosaka ieejas cenu 2 399 ASV dolāriem.

Uzvarētājs ir Intel. Lai gan AMD procesori joprojām izceļas ar stipru veiktspēju visā to produktu klāsta garumā, Intel Raptor Lake pašlaik piedāvā vislabāko kopējo vērtību un veiktspēju visos cenu diapazonos.

Tomēr šī atšķirība attiecas ne tikai uz čipa cenām, bet atš

ķirība kļūst ievērojami plašāka, ņemot vērā citas izmaksas, kas saistītas ar datora izveidi. Lai gan gan Intel, gan AMD piedāvā atbalstu PCIe 5.0 un DDR5, tas rada mātesplatēm ieguldījumu paaudzi paaudzē. Tomēr Intel platforma arī iekļauj DDR4, ļaujot lietotājiem izvairīties no gan DDR5 atmiņas, gan mātesplates izmaksām.

AMD ir iekļāvusi jaunus specifikācijas savās mātesplatēs, kas padara tās salīdzinoši dārgas salīdzinājumā ar Intel 600- un 700-serijas mātesplatēm, kas izraisīja ievērojamu AMD platformas cenu palielināšanos. Tas nodrošina izturīgākas zemāka līmeņa mātesplates, bet tas dod priekšrocības cenās Intel. Lai risinātu savas cenās problēmas, AMD ir ieviesusi savas A620 mātesplates, bet Intel arī piedāvā vērtības orientētu H-serijas mātesplateu stipru klāstu.

Intel kontra AMD CPU spēlēšanas veiktspēja

Runājot par spēļu veiktspēju cīņā starp AMD un Intel CPU, Intel pašlaik pārspēj AMD visos galvenajos cenu diapazonos. Zemāk esam apkopojuši plašu spēļu veiktspējas rādītāju klāstu esošiem čipiem dažādos cenu diapazonos. Turklāt esam iekļāvuši divus testu rezultātu komplektus zemāk, kas apkopo veiktspēju gan Windows 10, gan Windows 11, jo Intel Raptor un Alder Lake piedāvā labāku veiktspēju Windows 10 nekā 11. Tomēr Intel ir priekšā konkurencei abos operētājsistēmos.

Intelas Raptor Lake čipi pārspēj AMD standarta Zen 4 uzpildītos Ryzen 7000 procesorus visos aspektos. Tomēr AMD jaunie Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D un Ryzen 9 7900X3D pārņem kopējo vadību, lai gan tas nāk ar veiktspējas kompromisiem daudzās produktivitātes lietojumprogrammās.

Intel ātrākie spēļu čipi ir Core i9-13900K un Core i9-13900KS, neskatoties uz to augstajām cenām. Tomēr Core i7-13700K piedāvā līdzīgu spēļu veiktspēju ievērojami zemākai cenai, padarot to par iecienītu izvēli veiktspējas entuziastiem. Core i5-13600K ir lielisks izvēles variants lietotājiem, kas atrodas vidējājā cenā, bet Core i5-13400, kas ir aptuveni $200 vērtībā, ir vērtības īpatnējums. Aptuveni $110 cenu diapazonā čips Core i3-12100 ir labākais variants.

AMD ātrākais standarta spēļu čips ir Ryzen 9 7900X, bet tā priekšrocība nav būtiska. Ryzen 9 7950X un Ryzen 7 7700X nodrošina salīdzināmu spēļu veiktspēju. Ryzen 5 7600X ir zemāka cena, $300, bet tā veiktspēja ir zemāka. Tomēr, salīdzinot ar Intel čipiem, šie AMD čipi ir pamanāmi lēnāki, it īpaši ņemot vērā to cenu politiku. AMD piedāvā arī zemākas cenas alternatīvas, tostarp AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 un Ryzen 5 7600, kas var sacensties ar X serijas kolēģiem pēc pārliecināšanas, nodrošinot uzlabotu vērtību AMD.

Kad jūs palielināt savu izšķirtspēju līdz 1440p vai augstākam, parasti GPU kļūst par šķērsli, tāpēc jūs nevarat sagaidīt ievērojamu ieguvumu no CPU spēļu spējām. Tomēr nedaudz labāka CPU veiktspēja var būt izdevīga, ja plānojat jaunināt savu grafikas karti uz jaunākas paaudzes, vienlaikus saglabājot pārējo sistēmu. Vidējās cenas kategorijā lielākā daļa būvju parasti ietver budžeta GPU, kas parasti līdzsvaro CPU veiktspēju.

Runājot par integrētās grafikas veiktspēju, AMD ir nepārspējams. Viņu jaunākās Cezanne APU, tostarp Ryzen 7 5700G un Ryzen 5 5600G, nodrošina labāko integrētās grafikas veiktspēju, kas pašlaik ir pieejama. Īrēt Izdedzināts serveris augstas veiktspējas no Beehosting.

Rezultāts: Neizšķirts. Intel Raptor Lake čipi ir pārņēmuši vadību spēļu veiktspējā no AMD standarta Ryzen 7000 procesoriem galvenajos cenās. Tomēr, ja esat gatavs maksāt prēmiju, AMD jaunie 3D V-Cache modeļi, piemēram, Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D un Ryzen 9 7900X3D, piedāvā labāku veiktspēju.

AMD X3D čipi ir noliedzami ātrākie tirgū, lai gan tiem ir trūkumi, kad runa ir par produktivitātes lietojumprogrammām. AMD Ryzen 7 7800X3D ir izcils procesors, nodrošinot vislabāko spēļu veiktspēju, kas ir ieguvusi vietu mūsu labāko CPU sarakstā. Tomēr tā cena ir $449, pārsniedzot tipisko saldos punktu $250 līdz $300 vidējiem spēļētājiem.

Intel Core i9-13900K ir labākais izvēles variants augstajā klases, ja meklējat optimālu veiktspējas un produktivitātes kombināciju. Tomēr, ja vēlaties čipu, kas nodrošina līdzīgu spēļu veiktspēju uz zemāka cenas līmeņa, upurējot daļu produktivitātes iespēju, tad Core i7-13700K ir variants. Lielākajai daļai cilvēku Core i5-13400F ir ideāls izvēles variants, jo tas piedāvā labāko līdzsvaru starp cenu un veiktspēju, padarot to par nesatricināmi labāko CPU spēlēm tā cenā.

AMD

pret Intel produktivitātes un saturu veidojošas veiktspējas cīņa

AMD un Intel CPU ne spēļu veiktspējas cīņā Intel Raptor Lake čipi ir panākuši ievērojamu progresu pret AMD augstākās klases iespējām un nodrošina labāku cenu un veiktspējas attiecību plašā veiktspējas līdzsvarā.

Note: The text you provided contains detailed technical information about CPU performance and specifications. Translating this text while retaining its technical accuracy may be challenging, as specific technical terminology can vary between languages. I’ll provide a translation with general technical terms and information, but please note that some technical details may require more precise language for certain audiences.

Sazinoties ar noteiktiem darbuzdevumiem, kas saistīti ar pavedienveida produktivitāti un saturu veidošanu, AMD augstākās klases čips izceļas kā īstās veiktspējas īpašnieks, pateicoties tajā ietilpstošajiem kodoliem, pavedieniem un kešatmiņai, kas atrodas augstākās klases Ryzen 9 7950X galvenajā čipā. Tomēr šie panākumi iet roku rokā ar daudz augstāku cenu, kas nav pietiekama, lai attaisnotu prēmiju.

Ar Raptor Lake Intel turpina izmantot divu veidu kodolu kombināciju lietojumprogrammām saistītiem ar galveno galddatora PC. Būtiskie veiktspējas kodoli (P-kodoli) ir ideāli piemēroti darbuzdevumiem, kas saistīti ar aizkaves jutīgām funkcijām, sniedzot Intel skaidru priekšrocību vienas pavedienveida lietojumprogrammās. Efektivitātes kodoli (E-kodoli) nāk spēlē, lai nodrošinātu papildu jaudu pavedienveida un fonu lietojumprogrammās, rezultātā nodrošinot ievērojamus uzlabojumus saturu veidošanas un produktivitātes darbuzdevumos, kas pilnībā balstās uz lielu pavedienu skaitu. E-kodoli ir pierādījuši sevi kā Raptor Lake nepamanītos varoņus radošuma un produktivitātes darbuzdevumos, ļaujot Intel ieņemt vadību pret AMD svarīgākajos cenās joslās.

Stipra vienas pavedienveida veiktspēja ļauj dažādos darbuzdevumos strādāt ātrāk, īpaši ikdienas lietojumprogrammās, kas prasa ātru atbildi no procesora. Raptor Lake Core i9-13900K ir izveidojies kā nesatricināmi vadītājs vienas pavedienveida veiktspējas ziņā visos mūsu testos, bet tas ir arī visdārgākais galvenais CPU, ko piedāvā Intel. Tomēr, ja meklējat ātru vienas pavedienveida veiktspēju, citi Raptor Lake procesori joprojām pārspēj savus AMD konkurentus par ievērojamu marķējumu. Secinājumā, Raptor Lake ģimene izceļas vienas pavedienveida veiktspējas ziņā.

Uzvarētājs: Intel. Profesionāļi, kuri meklē augstu veiktspēju saturu veidošanā un produktivitātes lietojumprogrammās, iegūst Intel uzvaru AMD pret Intel CPU sacensībās pateicoties tā x86 hibrīda arhitektūrai. Šī inovatīvā dizaina izmanto divu veidu kodolus, lai radītu varīgu procesoru arhitektūru, kas spēj izcelties gan vienas pavedienveida, gan pavedienu darbuzdevumos.

AMD pret Intel procesoru specifikācijas un funkcijas

AMD produktu klāsts ietver Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 un Threadripper, kamēr Intel sadala savus piedāvājumus Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 un Cascade Lake-X ģimenēs. Lai vienkāršotu Intel un AMD CPU salīdzināšanu pēc specifikācijām un funkcijām, mēs koncentrēsimies tikai uz augstākajiem čipiem katrā ģimenē. Vērts atzīmēt, ka abām uzņēmumiem ir pieejami pieejamāki risinājumi katrā kategorijā, bet, analizējot šos (relatīvi saīsinātos) sarakstus, mēs varam iegūt plašu tirgus izpratni. Cenas, ko mēs izmantosim, ir gan katras ražotājas ieteiktās cenas, gan ielas cenas.

Pagātnē augstas klases galddatoru (HEDT) tirgu galvenokārt pārvaldīja radošie lietotāji, kuriem bija nepieciešami jaudīgi daudzskaitļu procesori, lai apmierinātu dažādas vajadzības. Intel bija strīdīgi līderis šajā jomā, bet ar AMD Threadripper klātbūtni beigu galā Intel tika novārdzināts. AMD panākumi efektīvi piespieda Intel izstāties no HEDT tirgus, jo kopš Cascade Lake-X procesoru izlaišanas 2019. gadā viņi nav ieviesuši jaunu HEDT čipu. Tāpēc AMD lēmums izstāties no HEDT tirgus nozīmē HEDT ēras beigas, vismaz uz noteiktu laiku.

AMD pret Intel CPU HEDT specifikācijas un cenas

Nozīmējot AMD un Intel HEDT/darbstacijas procesoru salīdzināšanu, ir skaidrs, ka AMD ultimālais HEDT ekskluzīvais klāsts valda pārāk. Viņu karogs Threadripper 3990X var lepoties ar nepārspējamajiem 64 kodoliem un 128 pavedieniem, kamēr viņu 32 kodolu un 24 kodolu Threadripper 3970X un 3960X modeļi nostiprina lielu priekšrocību pret Intel piedāvājumiem. Turklāt AMD darbstacijas specifiskie modeļi, piemēram, 64 kodolu AMD Threadripper Pro 5995WX, 32 kodolu Threadripper Pro 5975WX un 24 kodolu Threadripper Pro 5965WX, ir orientēti uz darbstaciju tirgu.

Intel sadala savu augstākās klases produktu klāstu divās kategorijās, ar Xeon W-3175X un W-3265, kas izstrādāti eksotiskiem LGA3647 mātes dēļiem, kuriem piemīt acu asarojošas cenas, lai saskanētu ar čipiem augsto cenu. Tomēr šie sistēmas nav tieši vērstas uz entuziastiem, bet gan paredzētas profesionāliem darbstaciju tirgum.

Intel HEDT sērija noslēdzās ar 18 kodolu Cascade Lake-X Core i9-10980XE izlaišanu, kas tika izstrādāts, lai iederētos LGA2066 mātes dēļos. Šis čips bija spēcīgs ņemot vērā tā cenu, bet Threadripper 3.5X priekšrocība kodolu skaita ziņā bija neiespējama uzvarēšana, tāpēc Intel pārdeva HEDT tirgu AMD.

AMD Threadripper sērija piedāvā vairāk kodolu, kešatmiņu un ātrāku PCIe 4.0 savienojamību, bet tās ir saistītas ar augstākām cenām, lai atbilstu šo jaudīgo procesoru veiktspējai. Tomēr, izpētot cenu par katru kodolu vai cenu par CPU kodolu, AMD piedāvājums kļūst pievilcīgāks, pateicoties tās spēcīgajam vērtības piedāvājumam.

AMD pret Intel augstas klases specifikācijas un cenas

AMD Ryzen 9 un Ryzen 7 ģimenes sacenšas ar Intel Core i9 un Core i7 produktu klāstu augstas klases CPU cīņā.

Ryzen 9 7950X3D un Ryzen 9 7900X3D ir vieni no ātrākajiem pieejamajiem spēļu čipiem, no kuriem pirmais ir nepārspējams līderis. Tomēr to cena ir augsta. Core i9-13900K, no otras puses, tiek uzskatīts par vislabāko procesoru spēlēm, vienkodolu un daudzkodolu darbam. Lai gan Ryzen 9 7950X ir priekšā dažos konkrētos daudzkodolu uzdevumos, tas paliek atpalicis citos uzdevumos.

Piemērotiem būs Ryzen 7 un Core i7 procesori, kas ir piemēroti plašākajiem tirgiem. Spēļu cienītājiem ar lielām resursu iespējām vajadzētu apsvērt šos čipus, bet Core i5 un Ryzen 5 modeļi nākamajā kategorijā ir vēl piemērotāki viņu vajadzībām. Intel Core i7-13700K piedāvā gandrīz tādu pašu spēļu veiktspēju kā Core i9-13900K šajā tirgus segmentā, bet ievērojami zemāku cenu, lai gan ar zināmu samazinājumu daudzkodolu produktivitātē. Tas arī pārspēj līdzīgi cenu līmeņa Ryzen 9 7900X. Tomēr AMD plāno tuvākajā nākotnē izlaist savu Ryzen 7 7800X3D, kas varētu būt spēles mainītājs spēļu cienītājiem.

AMD Ryzen 7000 specifikācijas un cenas

Salīdzinot vidējās un budžeta klases CPU no AMD un Intel, Ryzen 5 un Ryzen 3 procesori tiek salīdzināti ar Core i5 un i3 ģimenēm. Šis konkrētais tirgus segments veido ievērojamu daļu no abu uzņēmumu pārdošanas apjomiem, tāpēc cenas un vērtība ir būtiski faktori. Lai gan Intel un AMD nesen ir ieviesuši savas jaunākās arhitektūras, Raptor Lake un Ryzen 7000, sākotnējā izlaidumā iekļauti tikai augstākās klases modeļi katrā kategorijā. Tā rezultātā daži zemākās klases modeļi Ryzen 5 un Core i5 kategorijās, kā arī visi Core i3 un Ryzen 3 modeļi pieder iepriekšējām paaudzēm.

Core i5-13600K piedāvā izcilu veiktspēju spēlēs, vienkodolu un daudzkodolu lietojumprogrammās aptuveni $300 cenu diapazonā, kamēr Intel Core i5-13400 vadā ~$200 cenu diapazonā.

AMD un Intel zemākās klases specifikācijas un cenas

Lai konkurētu ar Intel zemākās klases čipiem, AMD izmanto savus iepriekšējās paaudzes Zen 2 APU, piemēram, Ryzen 5 4600G. Tomēr, runājot par spēļu čipiem līdz $200, Intel pārspēj AMD par ievērojamu marķējumu. Tomēr AMD APU ir aprīkoti ar spēcīgiem Vega grafikas blokiem, kas ļauj veikt zemas klases spēles dažādās spēlēs. Intel čipi nevar konkurēt šajā ziņā, un ja jūs plānojat spēlēt kādas nozīmīgas spēles ar Intel opcijām, jums būs nepieciešama atsevišķa GPU.

Intel piedāvā integrētu GPU (iGPU) visos saviem SKU, bet tas arī piedāvā savus F sērijas čipus bez grafikas uzlabojuma par zemāku cenu. AMD pirmoreiz saviem parastajiem Ryzen modeļiem ir iekļāvusi RDNA 2 iGPU saviem Ryzen 7000 čipiem. Tomēr, tāpat kā Intel čipos atrastais iGPU, šie grafikas bloki nav piemēroti spēlēm. Lai iegūtu spēles spēju no galddatora CPU, jums būs jāizvēlas APU.

Uzvarētājs: Intel. Salīdzinot AMD un Intel CPU specifikācijas, kļūst skaidrs, ka Intel piedāvā opcijas ar izcilu veiktspēju par zemāku cenu. Vēl viens priekšrocība, kādu piedāvā Intel čipi, ir to saderība ar DDR4, kas ir īpaši nozīmīga DDR5 pieņemšanas agrīnajā stadijā.

AMD un Intel CPU enerģijas patēriņš un siltums

Skatot CPU enerģijas patēriņu un siltumu, AMD izmantotais 7nm procesa mezgls ietekmē nozīmīgi. Enerģijas patēriņš ir rezultāts no dizaina lēmumiem, piemēram, litogrāfijas un arhitektūras, ko mēs izpētīsim sīkāk zemāk. Tomēr čipi ar lielāku enerģijas patēriņu parasti rada vairāk siltuma, un to apkurei nepieciešami izturīgāki dzesētāji, lai izlīdzinātu šādiem enerģijas bada čipiem radīto siltumu.

Kopumā Intel ir pārvaldījis samazināt savu enerģijas patēriņu no līmeņa, kas bija reizēm priekšmeti jokiem, līdz pieņemamam līmenim, bet tas joprojām izmanto vairāk enerģijas salīdzinājumā ar Ryzen. Tomēr Raptor Lake ir ieguvis nedaudz piemērošanās saistībā ar tā ievērojami augstāko ātrumu.

Pagātnē Intel ieguva reputāciju, patērējot pārmērīgu enerģiju, galvenokārt sakarā ar sarežģītībām tā 14nm procesā. Tomēr ar pēdējām divām paaudzēm situācija ir uzlabojusies. Ar ‘Intel 7’ procesa ieviešanu, apvienojot to ar x86 hibrīdarhitektūru, ir panākts būtisks uzlabojums Intel enerģijas efektivitātē un veiktspējas rādītājos.

Lai gan Intel Raptor Lake čipi joprojām patērē vairāk enerģijas nekā AMD Ryzen 7000 sērijas čipi, ‘Intel 7’ procesa apvienošana ar hibrīdarhitektūru rada ievērojamas uzlabojums, it īpaši pavedienotajā darbā.

Kopumā AMD 5nm čipi vai nu patērē mazāk enerģijas, vai piedāvā būtiski labāku enerģijas efektivitāti attiecībā uz veiktspēju. Tas nozīmē, ka jūs varat veikt vairāk darba vienības enerģijas patēriņam, kas ir divējāda izdevība, un AMD dzesēšanas prasības nav tik augstas.

Uzvarētājs: AMD. Vērtējot AMD un Intel CPU veiktspējas attiecību pret enerģijas patēriņu, ir būtiski uzsvērt kompakta procesa mezgla apvienošanas ar efektīvu mikroarhitektūru nozīmi, un TSMC 5nm tehnoloģija un AMD Zen 4 arhitektūra ir ideālas kombinācijas. Jaunākajiem Ryzen CPU ir labāka enerģijas efektivitāte un veiktspēja salīdzinājumā ar Intel.

Nav šaubu, ka salīdzinot CPU pārkloķēšanu, Intel ir priekšrocība salīdzinājumā ar AMD. Intel CPU nodrošina lielāku elastību pārkloķēšanai, kas nozīmē, ka jūs varat panākt lielāku veiktspējas uzlabojumu virs pamata ātruma, salīdzinot ar AMD Ryzen procesoriem.

Augstāk jūs redzat, ka diagrammas formā, un šeit ir tie paši dati tabulas formā, kas parāda, ka Intel Alder Lake piedāvā daudz lielāku pārkloķēšanas elastību nekā Ryzen 5000:

Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock Uplift – kā pamatu izmantojot pamatkonfigurāciju – Windows 11

Kā jau tika minēts iepriekš, lai pilnībā izmantotu Intel pārklojuma iespējas, jums būs jāiegulda dārgā procesora K serijā, Z serijas mātesplates un atbilstošs pārējais dzesētājs, ideāli šķidruma dzesēšana. Neskatoties uz papildu izmaksām, Intel čipiem salīdzinoši viegli var pārklojumot un Raptor Lake 13. paaudzes procesori sasniedz virsotni no 6,0 līdz 6,2 GHz.

Lai gan Intel nepieļauj procesoru pilnīgu pārklojumu B vai H serijas mātesplatos, tā ir iekļāvusi atmiņas pārklojumu B560 un H570 čipsetos, kas darbojas ar jebkuru platformai saderīgu čipu. Tas var ievērojami palielināt veiktspēju bloķētiem čipiem, piemēram, Core i5-13400, ko nesen pārskatījām.

AMD čipiem nav daudz manuālās pielāgošanas iestatījumu, un to maksimālais visas kodola pārklojums parasti ir vairākas simtgades mazāks par maksimālo vienas kodola uzplūdi. Tas nozīmē, ka visas kodola pārklojums var samazināt veiktspēju nedaudz nītēs caurstrāvojošos lietojumprogrammās.

AMD čipiem ir atšķirības kodolu pārklojumā, izmantojot tehnoloģiju, ko sauc par kodolu binēšanu, kas ļauj dažiem kodoliem sasniegt lielākas ātruma vērtības nekā citiem. Turklāt AMD izmanto nītēm mērķēšanas tehniku kopā ar Precision Boost, kas piešķir viegli caurstrāvojošās uzdevumus visātrākajiem kodoliem, ļaujot čipiem darboties gandrīz pārklojotiem līmeņiem bez manuālās pielāgošanas. Tā rezultātā pārklojuma iespējām ir mazāk vietas.

Neskatoties uz ierobežotajām iespējām pārklojumam, AMD piedāvā vienkāršu un efektīvu veidu, kā palielināt čipa veiktspēju, izmantojot Precision Boost Overdrive automātisko pārklojumu, kas pielāgojas atkarībā no čipa iespējām, mātesplates barošanas un procesora dzesēšanas ar vienu klikšķi. Lai gan tas joprojām atpaliek no Intel, ko attiecināt uz augstajiem frekvences rādītājiem, šāda pieeja nodrošina optimālu veiktspēju ar minimāliem uztraukumiem. Turklāt ar Ryzen 7000 serijas procesoriem AMD ir ievērojami uzlabojusi atmiņas pārklojuma iespējas.

Uzvarētājs: Intel. Salīdzinot pārklojumu starp AMD un Intel, Intel K serijas procesori piedāvā daudz lielākas iespējas un spēju sasniegt daudz lielākas frekvences. Tomēr ir jāņem vērā, ka šī privilēģija ir ar savu cenu. No otras puses, Intel ir solījusi, iekļaujot atmiņas pārklojumu saviem jaunākajiem B un H serijas mātesplatēm.

AMD stratēģija ir lietotājam draudzīgāka tiem, kas vēl nav pieredzējuši pārklojumu, nodrošinot tiem bezrūpīgu pieredzi, balstoties uz viņu sistēmas iespējām. Tomēr šāda pieeja nesniedz tik lielu veiktspējas pieaugumu salīdzinājumā ar citām pieejām.

Ar ‘Intel 7’ procesa tehnoloģijas ieviešanu Intel ir ievērojami saīsinājis atšķirību no AMD attiecībā uz procesa tehnoloģiju. Lai gan Raptor Lake procesori joprojām patērē vairāk enerģijas nekā AMD Ryzen 7000 sērijas čipi, ‘Intel 7’ process ir ievērojama uzlabojuma reprezentācija. Vispārējā ziņā Raptor Lake procesori lepojas ar būtiski uzlabotiem enerģijas efektivitātes rādītājiem.

Uzvarētājs: AMD (TSMC). Lai gan ‘Intel 7’ procesa tehnoloģijas ieviešana ir tuvinājusi Intel AMD attiecībā uz procesa tehnoloģiju vairāk nekā pēdējos gados, AMD joprojām patur vadību kopējā enerģijas efektivitātē un tranzistoru blīvumā pateicoties TSMC 5nm procesa priekšrocībām.

Intel vs AMD CPU arhitektūra

Divas galvenās dizaina lēmumu ietekme, kas būtiski ietekmē veiktspēju, skalējamību un veiktspēju par dolāru salīdzinot AMD un Intel CPU, ir savstarpēji saistīti un mikroarhitektūra.

AMD izmanto Infinity Fabric, kas ļauj integrēt vairākas čipu šķiedras vienā vienotā procesorā, līdzīgi kā kopjot kopā daudzas mazas mozaīkas gabalus, lai veidotu lielāku attēlu. Šis pieejas veids ļauj izmantot vairākas mazas čipu šķiedras vietā vienas lielas čipu šķiedras, uzlabojot iznākumu un samazinot izmaksas. Turklāt tas nodrošina līmeņa skalējamību, kuru Intel var būt grūti sasniegt ar savu jauno režģa savienojumu savos HEDT čipos un pārspēj Intel novecojušo gredzena šinējo arhitektūru galddatoru procesoros.

Sākotnēji AMD savienoja Infinity Fabric priekšrocības ar Zen mikroarhitektūru, kas tika izstrādāta, ņemot vērā skalējamību. Tas rezultēja ievērojamā 52% instrukciju uz cikla (IPC) caurlaides uzlabojumā salīdzinājumā ar AMD iepriekšējās paaudzes “Bulldozer” čipiem. Zen 2 mikroarhitektūra vēl papildināja IPC par 15%. Kopā ar 7nm procesu, AMD sasniedza līdz pat 31% uz katru kodolu veiktspējas uzlabojumu, kas ir frekvences un IPC kombinācija. Ar Zen 3 AMD sasniedza lielāko lēcienu uz priekšu pēc “Bulldozer” ēras ar 19% lēcienu uz priekšu IPC. Zen 4, kopā ar 5nm procesu, sasniedza salīdzināmu 14% uzlabojumu. AMD RYZEN Dedicated Servers no Beehosting ir labākais izvēle.

Jaunie Intel galddatoru procesori, 13. paaudzes Alder Lake un 13. paaudzes Raptor Lake, piedāvā jaunu hibrīda x86 arhitektūru, kas apvieno lielus augstas veiktspējas kodolus ar mazākiem augstas efektivitātes kodoliem. Šī ir pirmā reize, kad Intel izmanto šo arhitektūru galddatoru x86 datoros. Augstas veiktspējas kodolus nodrošina Golden Cove arhitektūra, bet augstas efektivitātes kodoli ir balstīti uz Gracemont arhitektūru. Šie čipi tiek veidoti, izmantojot Intel ‘Intel 7’ procesu, kas ir uzņēmuma pirmā jaunā procesa tehnoloģija galddatoru tirgū kopš pirms sešiem gadiem tika ieviests 14nm procesa tehnoloģija.

Intel Alder Lake ir sasniedzis ievērojamu veiktspējas pieaugumu, pateicoties jaunajai Thread Director tehnoloģijai. Tomēr tam ir nepieciešams operētājsistēma un lietojumprogrammas, kas apzinās čipa hibrīda dizainu, izmantojot gan ātrākus, gan lēnākus kodolus, kas optimizēti dažādiem sprieguma/frekvences profiliem. Lai sasniegtu maksimālu veiktspēju un efektivitāti, darbības jāpiešķir attiecīgajam kodolam, atkarībā no lietojumprogrammas veida, kas tiek izpildīta.

Vispārīgi runājot, Intel x86 hibrīda arhitektūra ir guvusi lielu panākumu, sasniedzot izcilu spēļu veiktspēju un izcēlusies gan vienas pavedienveida, gan daudzpavedienveida darbuzdevumos ikdienas lietojumprogrammās. Tomēr, lai gan hibrīda x86 arhitektūrai ir līdzīgi sakņi kā Arm big.LITTLE dizainam, tai nav tik liels uzsvars uz enerģijas efektivitāti. Intel prioritāti ir veiktspēja, tāpēc lielākoties AMD joprojām saglabā vadību enerģijas efektivitātē.

Vērtējot procesoru arhitektūru starp AMD un Intel, ir skaidrs, ka konkurence ir ievērojami saasinājusies salīdzinājumā ar pēdējiem gadiem. AMD Zen 4 arhitektūra ir iespaidīgs sasniegums, ļaujot attīstītās skalējamības un uzlabotas enerģijas efektivitātes caur tās efektivitāti fokusēto dizainu, kombinācijā ar TSMC 5nm procesa tehnoloģiju.

No otras puses, Intel Raptor Lake arhitektūra ir iespaidīga savā ziņā, būdama pirmā, kas ieviesusi mazo efektivitātes kodolu un lielos veiktspējas kodolus x86 galddatoru datoros. Tas nodrošina priekšrocības veiktspējas ziņā, bet enerģijas efektivitātes ziņā joprojām atpaliek, rezultātā šajā aspektā rezultāts ir līdzsvars.