AMD vs Intel: kurie procesoriai yra geresni?

Kai kalbame apie idealius procesorius žaidimams, darbo užduotims arba vienus iš geriausių biudžeto procesorių pasirinkimą, galimybės sumažėja iki dviejų: AMD ir Intel. Tačiau tai privertė abiejų prekės ženklų rėmėjų tarpusavio įsipareigojimą, rezultatuojant įkaitintoms diskusijoms, kurios gali padaryti gauti nepriklausomas rekomendacijas dėl to, kuris procesorius geriausiai atitinka jūsų poreikius, sunku. Pasirinkite dedikuotą serverį, kuris jums tinka geriausiai, iš Beehosting pasiūlymų https://beehosting.pro/lt/dedikuoti-serveriai Šiame straipsnyje mes apsvarstysime ir palyginsime AMD ir Intel stalinės kompiuterių procesorius, neatsižvelgdami į nešiojamus arba serverių čipus. Mes vertiname čipus pagal septynias kriterijus, atsižvelgdami į numatytąjį jūsų naudojimą, kainą, veikimą, tvarkyklių palaikymą, energijos sunaudojimą ir saugumą. Tai suteikia mums aiškų vaizdą apie konkurencijos būklę. Mes taip pat aptarsime architektūras ir proceso nodo veiksnius, kurie įtakoja judančius tikslus. Nepaisant to, kiekvienas prekės ženklas turi savų pranašumų ir trūkumų, tai reiškia, kad procesoriaus prekės ženklas, kurį turėtumėte pasirinkti, pagrinde priklauso nuo jūsų prioritetų, susijusių su funkcijų, kainos ir veikimo derinio. Jei ieškote rinkoje greičiausių čipų prie prieinamos kainos, turėtumėte apsvarstyti galimybę galingiems 13-osios kartos Intel Raptor Lake serijos procesoriams. Raptor Lake grindžiamas Intel Hibrinės architektūros formulės, kuri viename pakete sujungia aukštąsias veikimo ir efektyvumo branduolius, kad būtų užtikrintas veiksmingas derinys tiek žaidimuose, tiek darbo apkrovose, tačiau tai kainuoja daugiau energijos nei konkuruojantys AMD čipai. AMD atsakymas atėjo Zen 4 pagrindu sukurtų Ryzen 7000 serijos forma. AMD neseniai sumažino savo čipų kainas ir išleido mūsų naujus ne-X modelius, kurie sumažina pradinę kainą, bet AM5 pagrindinės plokštės ir DDR5 atmintis vis tiek brangesnės, kas sudaro vertės pasiūlymo apibrėžimą. AMD galingi Ryzen 7000 “X3D” modeliai naudoja revoliucinę 3D čipų sluoksniavimo technologiją ir pasižymi pranašiausiomis žaidimų našumo rodikliais, kaip matyti mūsų Ryzen 7 7800X3D apžvalgoje. Ši technologija sukelia reikšmingą našumo sumažėjimą produktyviuose taikymuose, todėl turėtumėte būti informuoti apie kompromisus. Žemiau galite pamatyti, kaip visai Ryzen 7000 šeimai lyginant su Raptor Lake kyla daug kategorijų, įskaitant rodiklius ir kainodarą.

AMD vs Intel procesoriai

Čia pateikti mūsų analizės ir bandymų rezultatai: Intel pirmauja 7:5 prieš AMD lentelėje pateiktuose kriterijų atžvilgiu.

Kituose skyriuose išsamiai aprašysime, kaip pasiekėme savo išvadas kiekvienoje kategorijoje.

AMD vs Intel procesorių kainos ir vertė

Kainos yra svarbiausias kriterijus beveik visiems, ir AMD tendencijos yra sunkiai pralenkiamos kainos departamente. Tačiau tai pasikeitė. Intel visiškai įsipareigojęs atgauti rinkos dalį, nes Intel Raptor Lake čipai turi naudos veiksmingumo privalumų kartu su labai konkurencinga kaina. Nuomokite dedikuotus serverius su Intel procesoriais arba AMD procesoriais – tai pelningiausias pasirinkimas. Su Intel Raptor Lake-S modelių pristatymu įmonė papildė savo pagrindinę liniją, pridėdama daugiau branduolių, gijų ir funkcijų, nesididindama daugumos modelių kainų, palyginti su ankstesne karta. Nors Core i5 ir žemesni modeliai tikrai turi gen-on-gen priedą, didesnis našumas pagrindžia papildomus kaštus. Iš viso Raptor Lake suteikia reikšmingą sumažėjimą kainai už branduolį ir kainai už giją, leisdama Intel pranokti AMD pagal vertę Core i5, i7 ir i9 diapazonuose. Be to, Intel ankstesnės kartos Alder Lake modeliai toliau dominuoja Core i3 ir žemesniuose segmentuose. Ankščiau AMD teikė daug pranašumų, pvz., Komplektuotus aušintuvus ir daugumai modelių visiškai taikomą daugiau nei ankstesnės kartos programinę įrangą, kurioje buvo įtrauktas inovatyvus Precision Boost Overdrive (PBO) automatinio perspektyvinių charakteristikų keitimo įrankis. Su agresyviomis Ryzen procesorių kainomis AMD kelias kartas dominavo vertės segmente. Tačiau lygtis pradėjo keistis, kai AMD ženkliai padidino kainas ir nustojo tiekti komplektuotus aušintuvus su savo čipais, ypač dabar, kai aušintuvams keliamos griežtesnės reikalavimai nei anksčiau. Ryzen 7000/5000 prieš Intel 13-osios kartos Raptor Lake/12-osios kartos Alder Lake

AMD toliau teikia galimybę perkrauti visas čipų modelos ir beveik visas savo pagrindines plokštes, išskyrus „A-Series“ pagrindines plokštes, kas yra pranašumas entuziastams. Priešingai, Intel už savo perkraunamus „K-Series“ čipus reikalauja aukštą kainą, ir be to, naudotojams reikės investuoti į brangią „Z-Series“ pagrindinę plokštę, norint gauti galimybes perkrauti. Intel nepalaiko visiško perkrovimo „B-“ ar „H-series“ pagrindinėse plokštėse, bet leidžia atminties perkrovimą savo B560 ir H570 lustuose. Paprastai AMD lenkia Intel perkrovos aušintuvais atžvilgiu, nes dauguma AMD siūlomų aušintuvų tinka vidutinei perkrovai, bet jie nustojo juos tiekti su bet kuriuo „X“ modeliu. Panašiai Intel ne siūlo aušintuvo su savo brangiais perkraunamais „K-series“ SKUs. Todėl jei ketinate perkrauti Intel procesorių, būtina skirti lėšų tinkamam aušintuvui ir tuo pačiu galingam. Intel ir AMD abu siūlo komplektuotus aušintuvus su savo mažesniųjų SKUs, ypač ne-K Intel ir ne-X AMD, bet Intelo aušintuvai yra plonieji ir „geriausiai“ tinkami. Priešingai, AMD aušintuvai yra tvirti ir dažnai suteikia tam tikrą maržą perkrovai. Nors Intel gana pagerino savo aušintuvus, estetiniai ir nedideliai šilumos pagerinimai nepakanka, kad jie konkuruotų su kompetentingais AMD aušintuvais, ir jie nėra prieinami visiems modeliams. Nors čipo kaina nėra vienintelis nustatantis faktorius, reikia atsižvelgti ir į platformos kainą. Intel „Raptor Lake“ čipai naudoja tą pačią LGA 1700 sąsają kaip ankstesnių kartų „Alder Lake“ čipai, ir įmonė planuoja išleisti dar vieną kartą šiai platformai. Atnaujinus programinę įrangą, „Raptor Lake“ čipais galima naudotis su ankstesnių kartų 600 serijos pagrindinėmis plokštėmis, kurios gali padėti sutaupyti lėšų, tačiau svarbu atkreipti dėmesį į galimus apribojimus. AMD ir toliau palaikė AM4 jungtį penkiose čipų kartose. Nors platforma toliau egzistuos tam tikrą laiką, siūlydama ekonomiškus pasirinkimus „Ryzen 5000“ čipams, naujausi AMD „Ryzen 7000“ čipai sukurti tinka naujai „AM5“ jungčiai. Remiantis AMD, ši jungtis bus palaikoma iki 2025 m. ar ilgiau, kas potencialiai entuziastams gali suteikti panašią ilgą atnaujinimo kelią kaip AM4 tai padarė. Intel buvo pirmas, kuris įvedė PCIe 5.0 ir DDR5 technologijas, tačiau AMD taip pat įtraukė paramą abiem savo „Ryzen 7000“ procesoriuose. Tačiau DDR5 padidina pagrindinių plokščių kainą, o nors Intel leidžia naudotojams pasirinkti tarp DDR4 ir DDR5 atminties, AMD palaiko tik brangesnį DDR5. Tai padeda Intel gauti ženklų pranašumą kainos atžvilgiu, nes ji nesuteikia jokių reikšmingų našumo privalumų. Dėl to AMD „AM5“ platforma kenčia nuo aukštų atminties ir pagrindinės plokštės kainų, suteikdama Intel didelį pranašumą platformos kainos atžvilgiu. Galų gale AMD taip pat pasirinko išstoti iš aukštos klasės stalinio (HEDT) rinkos segmento, kas reiškia ero pabaigą. Jei norite daugiau branduolių ir ryšių, dabar turite persijungti prie tiekimo procesorių iš „Intel“ ir „AMD“. Šiuo metu „AMD“ dominuoja geriausiems darbo stoties centraliniams procesoriams, leisdama jiems įtraukti labai didelius premijos mokesčius, ir jie tai daro. Dėl to „AMD“ pašalino iš mažiausiai brangiausių „Threadripper“ modelių pardavimus ir nustatė įėjimo kainą 2 399 JAV doleriai. Laimėtojas yra „Intel“. Nors „AMD“ procesoriai vis dar turi stiprų našumo įrašą visoje jų produktų asortimento dalyje, „Intel“ „Raptor Lake“ šiuo metu siūlo geriausią bendrą vertę ir našumą visų kainų diapazonuose. Tačiau ši nelygybė netaikoma tik čipų kainoms, bet skiriasi žymiai plačiau, kai atsižvelgiame į kitus išlaidų aspektus, susijusius su kompiuterio konstrukcija. Nors tiek „Intel“, tiek „AMD“ siūlo palaikymą „PCIe 5.0“ ir „DDR5“, tai rezultuoja pagerėjimu pagal kartų padidėjimo pagrindinių plokščių kainoje. Tačiau „Intel“ platforma taip pat tinka „DDR4“, leisdama naudotojams išvengti „DDR5“ atminties ir pagrindinės plokštės išlaidų. „AMD“ savo pagrindinių plokščių specifikacijose įtraukė naujus paramos įtaisus, kurie juos padaro santykinai brangesnius palyginti su „Intel“ 600- ir 700-serijos pagrindinėmis plokštėmis, tai išaugina „AMD“ platformos kainas. Tai suteikia tvirtesnių žemesnio lygio pagrindinių plokščių, bet tai suteikia „Intel“ pranašumą kainos atžvilgiu. „AMD“ išspręsti savo kainos problemas įtraukė savo „A620“ pagrindines plokštes, bet „Intel“ taip pat turi tvirtą H serijos pagrindinių plokščių pasiūlą, orientuotą į vertės sritį.

Intel kontra AMD žaidimų našumas

Kai kalbama apie žaidimų našumą AMD kontra Intel CPU kovoje, Intel šiuo metu lenkia AMD visuose pagrindiniuose kainų diapazonuose. Žemiau mes esame surinkę plačią žaidimų našumo metriką esamiems čipams skirtinguose kainų diapazonuose. Be to, žemiau pateikėme du testų rezultatų rinkinius, kurie suvesti atliekant veiksmus tiek „Windows 10“, tiek „Windows 11“, kadangi „Intel“ „Raptor“ ir „Alder Lake“ pasiūlo geresnį našumą „Windows 10“ nei „Windows 11“. Nepaisant to, „Intel“ vadovauja abiem operacinėms sistemoms.

Procesoriai „Intel“ Raptor Lake visur lenkia „AMD“ standartinius „Zen 4“ serijos „Ryzen 7000“ procesorius. Tačiau „AMD“ nauji „Ryzen 7 7800X3D“, „Ryzen 9 7950X3D“ ir „Ryzen 9 7900X3D“ procesoriai paima visoje virtutinėje pozicijoje, nors tai lydi našumo aukos daugelyje produktyviųjų programų.„Intel“ greičiausi žaidimų procesoriai yra „Core i9-13900K“ ir „Core i9-13900KS“, nepaisant jų aukštų kainų. Tačiau „Core i7-13700K“ už žymiai mažesnę kainą suteikia panašų žaidimų našumą, todėl jis yra pageidautinas pasirinkimas našumo priklausomais žaidėjais. „Core i5-13600K“ yra puikus pasirinkimas vidutinės klasės žaidėjams, bet maždaug 200 JAV dolerių kainuojantis „Core i5-13400“ yra vertės matas. Maždaug 110 JAV dolerių kainuojantis „Core i3-12100“ yra procesorius, kurį reikia nugalėti.„AMD“ greičiausias standartinis žaidimų procesorius yra „Ryzen 9 7900X“, bet jo pranašumas nėra reikšmingas. „Ryzen 9 7950X“ ir „Ryzen 7 7700X“ suteikia palyginamą žaidimų našumą. „Ryzen 5 7600X“ kainuoja pigiau, apie 300 JAV dolerių, bet jo našumas yra prastesnis. Tačiau palyginus su „Intel“ procesoriais, šie „AMD“ procesoriai pastebimai lėtesni, ypač atsižvelgiant į jų kainą. „AMD“ taip pat siūlo pigesnes alternatyvas, įskaitant „AMD Ryzen 9 7900“, „Ryzen 7 7700“ ir „Ryzen 5 7600“, kurios po pertaktavimo gali konkuruoti su savo „X“ serijos kolegomis, rezultatas pagerinti „AMD“ vertę.Padidinus raišką iki 1440p ar aukštesnę, dažnai GPU tampa bottleneck, todėl galite nepastebėti didelių pranašumų iš savo CPU žaidimų galimybių. Tačiau turėti šiek tiek geresnę CPU našumą gali būti naudinga, jei ketinate atnaujinti savo vaizdo plokštę naujos kartos išlaikant visą sistemą. Vidutinės kategorijos atveju dauguma sistemų paprastai turi pigias GPU, kurios paprastai išlygina CPU našumą.Kalbant apie integruotą grafikos našumą, „AMD“ yra nepakartojama. Jų naujausi „Cezanne“ APU, įskaitant „Ryzen 7 5700G“ ir „Ryzen 5 5600G“, siūlo geriausią dabar prieinamą integruoto grafikos našumą. Nuomokite Nuomoti Dedikuotą Serverį iš „Beehosting“ aukšto našumo.Rezultatas: Lygiosios. „ Intel“ „Raptor Lake“ procesoriai perėmė žaidimų našumo lyderio poziciją iš „AMD“ standartinių „Ryzen 7000“ procesorių pagrindiniuose kainų diapazonuose. Tačiau jei esate pasirengę mokėti papildomą mokestį, „AMD“ nauji 3D V-Cache modeliai, tokie kaip „Ryzen 7 7800X3D“, „Ryzen 9 7950X3D“ ir „Ryzen 9 7900X3D“, siūlo geresnį našumą. „AMD“ X3D procesoriai be abejo yra greičiausi rinkoje, nors turi trūkumų produktyvių programų atžvilgiu. „AMD“ „Ryzen 7 7800X3D“ yra puikus procesorius, suteikiantis aukščiausią žaidimų našumą, dėl ko jis įtrauktas į mūsų geriausių CPU sąrašą. Tačiau jo kaina, kuri siekia 449 JAV dolerius, viršija įprastą optimalų 250–300 JAV dolerių vidutinės klasės žaidėjams. „Intel“ „Core i9-13900K“ yra geriausias pasirinkimas aukščiausio lygio, jei ieškote optimalaus našumo derinio žaidimams ir produktyvumui. Tačiau norint gauti procesorių, kuris suteikia panašų žaidimų našumą mažesnėje kainų kategorijoje ir paaukoja tam tikras produktyvumo galimybes, „Core i7-13700K“ yra tinkamiausias variantas. Daugeliui žmonių „Core i5-13400F“ yra puikus pasirinkimas, nes jis suteikia geriausią pusiausvyros tarp kainos ir našumo, todėl jis yra pripažintas geriausias CPU žaidimams savo kainų kategorijoje.

AMD kontra „Intel“ produktyvumo ir turinio kūrimo našumas

Šie jūsu sniegtais teksts ir tehniski sarežģīts, un tā tulkošana, saglabājot tā tehnisko precizitāti, var būt izaicinoša. Šeit ir jūsu teksta tulkojums uz latviešu valodu, saglabājot tā svarīgo tehnikas informāciju: “Daudzos gadījumos, saistot darbu ar pavedienveida produktivitāti un saturu veidošanu, AMD augstākās klases procesori izceļas kā spēcīgākais risinājums, pateicoties to daudziem kodoliem, pavedieniem un kešatmiņai, kas ir pieejami galvenajā AMD Ryzen 9 7950X čipā. Tomēr šie panākumi nāk ar augstākām izmaksām, kas dažiem var nelietoties atbilstošas. Ar Raptor Lake Intel turpina izmantot divu veidu kodolu apvienojumu galddatoru lietojumprogrammās. Spēcīgie kodoli (P-kodoli) ir lieliski piemēroti uzdevumiem, kas ir jutīgi pret aizkavēm, un tie dod Intel skaidru priekšrocību vienas pavedienveida lietojumprogrammās. Efektivitātes kodoli (E-kodoli) nāk spēlē, lai nodrošinātu papildu jaudu pavedienveida un fonu lietojumprogrammās, kas balstās uz daudziem pavedieniem, piedāvājot būtiskus uzlabojumus saturu veidošanas un produktivitātes darbuzdevumos. E-kodoli ir pierādījuši sevi kā Raptor Lake nevērtējamos varoņus radošuma un produktivitātes darbuzdevumos, kas izmanto lielu pavedienu skaitu. Pavisam kopumā E-kodoli ir ļāvuši Intel ieņemt vadību AMD galvenajā cenā. Spēcīga vienas pavedienveida veiktspēja nozīmē ātrāku darbību dažādos uzdevumos, it īpaši ikdienas lietojumprogrammās, kas prasa ātru atbildi no procesora. Raptor Lake Core i9-13900K ir izrādījies kā nesavainojams līderis vienas pavedienveida veiktspējas ziņā visos mūsu testos, bet tas arī ir visdārgākais Intel piedāvātais galvenais procesors. Tomēr, ja meklējat ātru vienas pavedienveida veiktspēju, citi Raptor Lake procesori joprojām pārspēj savus AMD konkurentus, piedāvājot ievērojamu marķējumu. Rezultātā Raptor Lake ģimene izceļas ar vienas pavedienveida veiktspēju. Uzvarētājs: Intel. Profesionāļi, kuri meklē augstu veiktspēju saturu veidošanā un produktivitātes lietojumprogrammās, iegūst Intel uzvaru AMD pret Intel CPU sacensībās pateicoties tā x86 hibrīda arhitektūrai. Šis inovatīvais dizains apvieno divu veidu kodolus, lai radītu spēcīgu procesoru arhitektūru, kas spēj izcelties gan vienas pavedienveida, gan pavedienu darbuzdevumos.”

Salīdzinot AMD un Intel augstas izšķirtspējas darba staciju un HEDT procesorus, ir skaidrs, ka AMD galīgais ekskluzīvais HEDT klāsts valda pārāk. To karogs, Threadripper 3990X, lepojas ar nevienādu 64 kodoliem un 128 pavedieniem, bet 32 kodolu un 24 kodolu Threadripper 3970X un 3960X modeļi nostiprina savu būtisko vadību pār Intel piedāvājumiem. Turklāt AMD darba staciju specifiskie modeļi, 64 kodolu AMD Threadripper Pro 5995WX, 32 kodolu Threadripper Pro 5975WX un 24 kodolu Threadripper Pro 5965WX, ir vērsti uz darba staciju tirgu. Intel savus augstākās klases produktus sadala divās kategorijās, ar Xeon W-3175X un W-3265 paredzēti eksotiskiem LGA3647 mātesplatiem, kuriem ir tikpat augstas cenas kā šiem procesoriem. Tomēr šie sistēmas nav domātas entuziastiem, bet gan profesionālajam darba staciju tirgum. Intel HEDT sērija noslēdzās ar 18 kodoliem Cascade Lake-X Core i9-10980XE izlaišanu, kas bija paredzēts ievietošanai LGA2066 mātesplatos. Šis čips bija spēcīgs, ņemot vērā tā cenas punktu, taču Threadripper 3.5X priekšrocība kodolu skaitā nebija iespējama pārspēt, tāpēc Intel piešķīra HEDT tirgu AMD. AMD Threadripper klāstā ir vairāk kodolu, kešatmiņas un ātrāka PCIe 4.0 savienojamība, bet tie nāk ar atbilstošām augstām cenām, lai saskaņotu šo spēcīgo procesoru veiktspēju. Tomēr, ja mēs pārbaudām cenu par katru kodolu vai cenu par CPU kodolu, AMD piedāvājums kļūst pievilcīgāks, ņemot vērā tās pārliecinošo vērtības piedāvājumu. AMD prieš Intel aukšto lygio specifikacijos ir kainos

AMD Ryzen 9 ir Ryzen 7 šeimos konkuruoja su Intel Core i9 ir Core i7 linijomis aukšto lygio CPU kovoje. Ryzen 9 7950X3D ir Ryzen 9 7900X3D yra vieni iš greičiausių rinkoje esančių žaidimų lustų, iš jų pirmasis yra nepaneigiamas lyderis. Tačiau jie parduodami premija. Kita vertus, Core i9-13900K laikomas geriausiu procesoriumi žaidimams, vienos gijos ir kelioms gijoms. Nors Ryzen 9 7950X lenkia tam tikrus daug gijų darbus, jis atsilieka kai kuriuose kituose sektoriuose. Daugiau tradicinių rinkų Ryzen 7 ir Core i7 procesorių rinkoje situacija panaši. Žaidėjai su dideliais resursais turėtų apsvarstyti šiuos lustus, tačiau kitoje kategorijoje esantys Core i5 ir Ryzen 5 modeliai dar labiau atitinka jų poreikius. Intel Core i7-13700K šioje rinkos segmentoje beveik tokį patį žaidimų našumo kaip Core i9-13900K, bet žymiai mažesne kaina, nors su tam tikru nuopelnų daugiausia produktiškumą. Jis taip pat pralenkia panašios kainos Ryzen 9 7900X. Tačiau AMD planuoja netrukus pristatyti Ryzen 7 7800X3D, kuris gali pakeisti žaidėjų gyvenimą. AMD Ryzen 7000 specifikacijos ir kainos

Lyginant vidutinio ir biudžeto diapazono CPU iš AMD ir Intel, Ryzen 5 ir Ryzen 3 procesoriai varžosi su Core i5 ir i3 šeimomis. Šis rinkos segmentas sudaro reikšmingą pardavimų dalį abiem įmonėms, todėl kainos ir vertė tampa esminiais veiksniais. Nors Intel ir AMD neseniai pristatė savo naujausias architektūras, Raptor Lake ir Ryzen 7000, pradinėje versijoje buvo įtraukti tik kiek aukštesnio rango modeliai. Dėl to kai kurie žemesnio rango modeliai Ryzen 5 ir Core i5 kategorijose, taip pat visi Core i3 ir Ryzen 3 modeliai, priklauso ankstesnėms kartoms. Core i5-13600K užtikrina geriausią našumą žaidimuose, vienos ir daugiagijų programose, kainuojant apie 300 JAV dolerių, tuo tarpu Intel Core i5-13400 yra vadovaujantis modelis, kurio kaina svyruoja apie 200 JAV dolerių. AMD ir Intel žemos klasės specifikacijos ir kainos AMD ir Intel žemos klasės specifikacijos ir kainos

Kad konkuruotų su žemesnio lygio Intel procesoriais, AMD pasitelkia ankstesnės kartos Zen 2 APU, tokias kaip Ryzen 5 4600G. Tačiau kalbant apie žaidimų procesorius už 200 JAV dolerių, Intel lenkia AMD ženklia persvara. Vis dėlto AMD APU turi galingus Vega grafikos adapterius, kurie leidžia žaisti mažesniame lygmenyje įvairius žaidimus. Intel pasirinkimai šioje srityje su jais nesulygins, ir jei ketinate žaisti žaidimus su Intel pasirinkimais, jums reikės atskiros grafikos plokštės. Intel visiems savo SKUs teikia integruotą GPU (iGPU), tačiau jis taip pat teikia savo F serijos procesorius be grafikos mažesne kaina. AMD savo Ryzen 7000 procesoriuose pirmą kartą pagrindiniams Ryzen modeliams įtraukė RDNA 2 iGPU. Tačiau, kaip ir iGPU, esantis Intel procesoriuose, šie grafikos adapteriai nėra tinkami žaidimams. Norint gauti žaidimų galimybes iš stalinio CPU, reikės pasirinkti APU. Laimėtojas: Intel. Palyginus AMD ir Intel CPU specifikacijas, aišku, kad Intel siūlo pasirinkimus su didesniu našumu už mažesnę kainą. Dar vienas Intel procesorių pranašumas yra jų suderinamumas su DDR4, ypač svarbus DDR5 naudojimo pradžiose.

AMD vs Intel CPU galios sunaudojimas ir šiluma

Kalbant apie CPU galią ir šilumą, AMD naudojama 7 nm proceso gija turi reikšmingą poveikį. Galios suvartojimas yra rezultatas tokių sprendimų kaip litografija ir architektūra, kuriuos išsamiau aptarsime žemiau. Vis dėlto procesoriai su didesniu galios suvartojimu paprastai generuoja daugiau šilumos, reikalaujant naudoti tvirtesnius aušinimo prietaisus šilumos, kuria generuoja tokie energiją trokštantys CPU.

Apibendrinant, galima pastebėti, kad Intel sugebėjo sumažinti energijos sunaudojimą nuo lygio, kuris anksčiau buvo šaltinis memams, iki patenkinamo taško, tačiau jis vis tiek naudoja daugiau galios palyginti su Ryzen. Vis dėlto, dėl žymiai didesnio greičio, Raptor Lake pelnė tam tikrą palankumą. Pradžioje Intel įgijo reputaciją dėl didelės energijos sunaudojimo dėl problemų su savo 14 nm proceso gija. Tačiau su savo naujausiomis dviem kartomis situacija pagerėjo. Su „Intel 7“ proceso įvedimu kartu su x86 hibridine architektūra, Intel energijos efektyvumo ir našumo rodiklių srityje pasiekei reikšmingų tobulinimų. Nors „Intel Raptor Lake“ procesoriai vis tiek sunaudoja daugiau galios nei „AMD Ryzen 7000“ serijos procesoriai, jungiant „Intel 7“ procesą su hibridine architektūra, ypač gijiniame darbe pasiekiami reikšmingi tobulinimai. Apskritai, „AMD“ 5 nm procesoriai arba sunaudoja mažiau energijos, arba siūlo žymiai geresnį galios naudojimo efektyvumą. Tai reiškia, kad vienetui sunaudotos energijos galite atlikti daugiau darbų, kas yra naudinga abiem, o „AMD“ aušinimo poreikiai beveik ne tokie dideli. Pabandykite AMD Ryzen Server pagalbą. Laimėtojas: AMD. Vertinant AMD prieš Intel procesorių našumą vienetui sunaudotos energijos atžvilgiu, svarbu pabrėžti kompaktiškiausios proceso gijos derinimo su efektyvia mikroarchitektūra svarbą, o TSMC 5 nm technologija ir AMD Zen 4 architektūra yra idealūs atitikmenys. Naujausi Ryzen procesoriai lenkia Intel galios efektyvumo ir našumo atžvilgiu.

Intel vs AMD CPU Overclocking

Nėra abejonių, kad Intel turi pranašumą, kai kalbama apie procesoriaus perklokimą palyginti su AMD. Intel procesoriai suteikia daugiau galimybių perklojimui, tai reiškia, kad galite pasiekti didesnį našumo padidėjimą už pagrindinį greitį, nei su AMD Ryzen procesoriais. Pirmiau galite pamatyti diagramos pavidalu, ir čia yra tie patys duomenys lentelės pavidalu, rodantys, kad Intel Alder Lake siūlo daug daugiau perklojimo galimybių nei Ryzen 5000: Alder Lake palyginti su Ryzen 5000 perklojimo padidėjimas – naudojama standartinė konfigūracija kaip pagrindas – „Windows 11“

AMD VS Intel CPU litografija Kelios pagrindinės technologijos lemia lusto bendrą galią ir gebėjimus. Pagal pagrindinį principą, procesorius, turintis tankiausius procesų mazgus, kartu su patenkina galios, našumo ir plotą (PPA) charakteristikas, paprastai išeis į viršų, jei jis derinamas su tvirta mikroarchitektūra. Jei vertiname „AMD“ ir „Intel“ procesorius naudojant šiuos kriterijus, „AMD“ šiuo metu turi pranašumą dėl litografijos. Klausimas, ar „AMD“ tikrai turi pranašumą dėl litografijos, kelia ginčų, nes, skirtingai nuo „Intel“, „AMD“ nesigamina pačių procesorių. Vietoj to „AMD“ projektuoja savo procesorius ir juos perleidžia išorinėms gamykloms. Dėl paskutinių „AMD Ryzen“ procesorių, bendrovė pasitelkia TSMC 6nm ir 5nm proceso mazgų derinį, iš kurių paskutinysis yra svarbesnis. TSMC 5nm proceso mazgą naudoja pagrindinės technologijos įmonės, tokių kaip „Apple“ ir „Nvidia“, taip pat daugelis kitų, tai leidžia jai pasinaudoti pramonės masto investicijomis ir bendradarbiavimo plėtros pastangomis. Kita vertus, „Intel“ pareiškė, kad ji negrąš geros vietos proceso technologijos iki 2024-ųjų metų, kai ji pristatys savo „Intel 20A“ mazgą. Pasinaudodama TSMC 5nm proceso mazgu, „AMD“ gali projektuoti kompaktiškesnius lustus su didesniu našumo branduolių skaičiumi, išlaikydama santykinai mažą energijos suvartojimą. Tačiau puslaidininkių gamybos ekonomika rodo, kad tranzistoriaus kaina didėja, perėjus prie mažesnių proceso mazgų, o tai lemia didesnes gamybos sąnaudas 5nm lustams, palyginti su ankstesnėmis kartomis. „Intel“ pastaruoju metu patyrė tam tikrą atsigavimą su savo naujausiais „Alder“ ir „Raptor Lake“ serijų produktais, kurie yra gaminami naudojant „Intel 7“ proceso mazgą. Tai žymi šešerių metų kovą su 14nm proceso mazgu pabaigą, kuri galiausiai lėmė, kad „Intel“ prarado našumo pranašumą prieš „AMD“ stalinio kompiuterio rinkoje. Anksčiau vadinamas „10nm Enhanced SuperFin“, „Intel“ neseniai pervadino savo proceso mazgus, kad atitiktų pramonės standartus.

Intel vs AMD CPU architektūra Du pagrindiniai dizaino sprendimai, kurie ženkliai įtakoja našumą, plečiamumą ir našumą už dolerį, palyginus „AMD“ ir „Intel“ procesorius, yra tarpusavyje susiję ir mikroarchitektūra. „AMD“ naudojimas „Infinity Fabric“ leidžia integruoti kelias mirtis į vientisą procesorių, panašiai kaip sudedant daug mažų dalių, kad būtų galima sukurti didesnį paveikslą. Šis požiūris leidžia naudoti kelias mažas mirtis vietoj vienos didelės mirties, pagerindamas išteklius ir mažinant išlaidas. Be to, tai siūlo plečiamumą, kurį „Intel“ gali vargintis prilyginti naudodamas naują tinklelio jungtį savo HEDT lustuose ir pralenkia senstančią „Intel“ žiedo magistralės architektūrą stalinio kompiuterio procesoriuose. Pradžioje „AMD“ savo „Infinity Fabric“ pranašumą sujungė su savo „Zen“ mikroarchitektūra, kuri buvo projektuota su plečiamumu galvoje. Tai atnešė nuostabią 52% instrukcijų per ciklą (IPC) pralaidumo padidėjimą palyginti su „AMD“ ankstesnės kartos „Bulldozer“ lustais. „Zen 2“ mikroarchitektūra toliau pagerino IPC 15%. Suderinus su 7nm proceso, „AMD“ pasiekė iki 31% kiekvieno branduolio našumo padidėjimą, kuris yra dažnio ir IPC derinys. Su „Zen 3“, „AMD“ pasiekė didžiausią vienintelį šuolį po „Bulldozer“ epochos su 19% IPC padidėjimu. „Zen 4“, kuriam pridėtas 5nm mazgas, pasiekė panašų 14% pagerinimą.

Naujausi „Intel“ staliniai procesoriai, tokie kaip 13-osios kartos „Alder Lake“ ir 13-osios kartos „Raptor Lake“, pasižymi nauja hibridine x86 architektūra, kuri jungia didesnius aukšto našumo branduolius su mažesniais aukšto efektyvumo branduoliais. Tai pirmas kartas, kai tokia architektūra naudojama stalinėse x86 „Intel“ kompiuteriuose. Aukšto našumo branduoliai naudoja „Golden Cove“ architektūrą, o aukšto efektyvumo branduoliai yra pagrįsti „Gracemont“ architektūra. Šie mikroschemai yra pagaminti naudojant „Intel 7“ procesą, kuris yra pirmoji nauja „Intel“ darbalaukio kompiuterių rinkai siūloma proceso gija nuo 14 nm proceso debiuto prieš šešerius metus. „Intel“ „Alder Lake“ dėka pasiekė reikšmingus našumo padidėjimus, tai įvyko dėka naujos „Thread Director“ technologijos. Tačiau tai reikalauja, kad operacinė sistema ir programos žinotų apie šios mikroschemos hibridinį dizainą, kuris naudoja tiek greitesnius, tiek lėtesnius branduolius, optimizuotus skirtingiems įtampos/daznio profiliams. Siekiant pasiekti maksimalų našumo ir efektyvumą, darbo krūviai (gijos) turi būti priskirti tinkamam branduoliui, atsižvelgiant į naudojamos programos tipą. Bendrai paėmus, „Intel“ x86 hibridinė architektūra pasižymi didelėmis sėkmėmis, pasiekdama aukštą žaidimų našumą ir išsiskiria tiek vienguba, tiek daugiaguba darba įprastose programose. Tačiau nors hibridinė x86 architektūra turi panašias šaknis į „Arm“ „big.LITTLE“ dizainą, ji neturi tokių pat fokusų ant energijos efektyvumo. „Intel“ skiria prioritetą našumui virš visko, todėl daugeliu atvejų, kai tik kalbama apie energijos efektyvumą, „AMD“ vis dar išlieka pirmaujanti. Įvertinus procesorių architektūrą tarp „AMD“ ir „Intel“, aišku, kad konkurencija paskutinių kelių metų metu ženkliai pasikirto. „AMD“ „Zen 4“ architektūra yra įspūdingas pasiekimas, leidžiantis pažengusią plečiamumą ir didesnį energijos efektyvumą per daug dėmesio skiriančią efektyvumo dizainą ir „TSMC“ 5 nm node technologiją. Kita vertus, „Intel“ „Raptor Lake“ architektūra yra įspūdinga savo būdu, būdama pirmoji, kuri x86 darbalaukiniuose kompiuteriuose įvedė mažų efektyvių branduolių ir didelių našumo branduolių derinį. Tai suteikia pranašumą našumui, tačiau vis dar atsilieka pagal energijos efektyvumą, todėl šioje aspekto dalyje rezultatas yra lygus.

Intel vs. AMD: programinė įranga ir tvarkyklės CPU

Lyginant „AMD“ ir „Intel“ procesorių programinės įrangos palaikymą, „Intel“ turi stipresnį reputaciją. „AMD“ susidūrė su daugybe problemų dėl savo CPU ir lustų rinkmenų tvarkyklių, kas suprantama, atsižvelgiant į ribotas išteklius palyginti su daug didesniais konkurentais. Nors „Intel“ taip pat turėjo problemų su tvarkyklėmis, stabilus jo reputacija padėjo jam išlaikyti pozicijas procesorių rinkoje lyderiaujant, ypač tarp OEM gamintojų. Vertinant „Intel“ netradicinius sprendimus, patariama išlaikyti atsargumą. Istoriniu požiūriu, įmonė įvedė inovatyvius produktus, kurie galiausiai buvo nutraukti dėl kainų ir rinkos iššūkių, ir ilgalaikė parama tokiems produktams gali ne visada būti paprasta. „AMD“ vis dar susiduria su iššūkiais kaip mažesnė konkurentė. Įmonė anksčiau susidūrė su problemomis dėl BIOS atnaujinimų, kurie ne visada visiškai atrakino jos lustų našumą, nors didžioji dalis šių problemų jau buvo išspręstos serija atnaujinimų. Be to, dėl pramonės sutelkimo dėmesio į „Intel“ architektūrų optimizavimą, „AMD“ susiduria su sunkiu konkurenciniu iššūkiu.

Intel prieš AMD: CPU tvarkyklės ir programinė įranga

Kai lyginame AMD ir Intel CPU programinės įrangos paramą, Intel turi tvirtesnę reputaciją. AMD susidūrė su daugeliu problemų, susijusių su savo CPU ir lustų rinkiklių tvarkyklėmis, kas suprantama, atsižvelgiant į jos ribotas išteklius lyginant su daug didesniais konkurentais. Nors Intel taip pat susidūrė su tam tikromis problemomis dėl tvarkyklės, jo patikima reputacija padėjo išlaikyti lyderio pozicijas procesoriaus rinkoje, ypač tarp OEM gamintojų. Kalbant apie Intelo netradicinius sprendimus, patariama išlaikyti atsargumą. Istoriniu požiūriu, bendrovė įvedė inovatyvius produktus, kurie galiausiai buvo nutraukti dėl kainų ir rinkos iššūkių, ir ilgalaikė parama tokiems produktams gali būti ne visada paprasta. AMD vis dar susiduria su iššūkiais kaip mažesnis konkurentas. Bendrovė turėjo problemų su BIOS atnaujinimais, kurie praėjusiu metu nepilnai išsijungė ir nepilnai išnaudojo jos procesorių našumą. Nepaisant to, daugelis šių problemų buvo išspręstos laiku. Varžydamosi su didesniu ir geriau įsitvirtinusiu varžovu, apibrėžiant pramonę, dalykai gali sugriūti. AMD atveju šie sugedimai apima operacines sistemas ir programas, kurios nebuvo optimaliai prisitaikytos iki galo išnaudoti jos Zen architektūros potencialą, nepakalbant apie Zen 3 architektūros iššūkius. Net su daugiacentrio Zen 4 modeliais mes vis dar pastebime tam tikrų žaidimų nelygybę dėl šių ankstesnių iššūkių. Tačiau dauguma šių problemų per laiką buvo išspręstos. Intel taip pat susiduria su savo iššūkiais. Jo Alder Lake architektūra yra hibridinė x86 konstrukcija, kuri naudoja didesnius aukštos našumo branduolius (P-branduolius) ir mažesnius aukštos efektyvumo branduolius (E-branduolius) konkretiems uždaviniams. Norint užtikrinti optimalų našumą, darbo krūviai turi būti dedami ant tinkamų branduolių, naudojant Intelo Thread Director technologiją. Tačiau ši technologija prieinama tik „Windows 11“, tai reiškia, kad tam tikri programai gali reikalauti papildomo konfigūravimo „Windows 10“, kad būtų pasiektas geriausias galimas našumas. Intelas pasirodo laimėtoju CPU tvarkyklės ir programinės įrangos konkurencijoje prieš AMD. Praėjusiais metais Intel žengė žingsnį pagerindamas savo lėtąsias integruotų vaizdų tvarkyklės atnaujinimus ir naudojasi tvirtu programinės įrangos kūrėjų komandos palaikymu, kurie laiku teikia paramą savo produktams su naujausia programine įranga. Nors AMD sėkmingai įtikino kūrėjų bendruomenę optimizuoti savo naujoms Zen architektūroms, vis dar yra vietos tobulinimui, kai bendrovė žvelgia į ateitį.

AMD vs Intel CPU Security

Per pastaruosius metus saugumo tyrėjai gilinosi į spekuliatyvios vykdymo variklį, svarbią funkciją, kuri pagerina modernių lustų našumą. Šie tyrimai privertė atrasti begalę naujų pažeidžiamumų, kuriuos nuolat kelia grėsmę jūsų sistemos ir asmeninių duomenų saugumui. Tai, kas šiuos pažeidžiamumus daro ypač pavojingais, tai jų nepastebėjimo pobūdis, kadangi jie išnaudoja procesorių taip, kaip jis buvo suprojektuotas, todėl yra nematomi visoms žinomoms antivirusinėms programoms. Beehosting siūlo aukšto saugumo Skirtus serverius Vokietijoje, JAV ir Suomijoje. Būtina apie šiuos pažeidžiamumus uždengti daugybę atnaujinimų, o daugelis iš jų mažina našumą. Tai ypač problemiška “Intel” atveju, nes ši įmonė patiria daugiau šių pažeidžiamumų lyginant su kitais gamintojais. Nors įmonė sukūrė naujŗjų procesorių, kuriuose įdiegta pažeidžiamumų mažinimo priemonė in-silicon, galinčių sumažinti ar pašalinti našumo perteklių, vyresni procesoriai vis tiek gali patirti reikšmingą našumo sumažėjimą. “Intel” vėl susiduria su kita Spectre v2 variantų atakų banga, kuri dar labiau sumažino jo našumą. Šios naujos pažeidžiamybės, žinomos kaip Spectre Branch History Injection (BHI), gali sukelti reikšmingą našumo sumažėjimą, priklausomai nuo darbo krūvio tipo. Nors “AMD” nėra neįveikiama pažeidžiamumams, sunku nustatyti, ar ribotas pažeidžiamumų skaičius, atrastas “AMD” procesoriuose, buvo rezultatas saugumo orientuoto standžių procesorių kūrimo požiūrio, arba tiesiog todėl, kad tyrėjai ir puolėjai daugiausiai taikėsi “Intel” procesorius dėl dominuojančios rinkos dalies. Puolėjai linkę orientuotis į plačiai paplitusias taikinių sistemas, kaip rodo daugiau kenkėjiškų programų, skirtų “Windows” sistemoms, kurios yra dažniausiai naudojama darbalaukio OS, palyginus su “MacOS”, nors šis tendencijos pasikeitimas jaučiamas. Tyrinėdami naujausias Spectre pažeidžiamybes, “Intel” nustatė, kad dabartinė “AMD” Spectre mažinimo priemonė buvo neefektyvi, todėl “AMD” nusprendė imtis kitokio, nors lėtesnio, būdo spręsti šią problemą. Nepaisant to, “AMD” pastaruoju metu susidūrė su keletu kitų pažeidžiamumų atskleidimų, įskaitant variantą, panašų į “Meltdown”, kuriam reikia programinės įrangos įrašyti. Kaip ir “Intel”, “AMD” sukūrė kelias tikslines in-silicon taisymo priemones savo “Ryzen 5000” procesoriams, mažindama jų pažeidžiamumų riziką. Nugalėtojas: “AMD”. Kadangi saugumo tyrėjai ir kenkėjiški veikėjai vis labiau nagrinėja “AMD” naujausias architektūras, diskusijos apie centralinio procesoriaus saugumą tarp “AMD” ir “Intel” nuolat tobulėja. Šiuo metu “Intel” vis dar turi daugiau nustatytų pažeidžiamumų nei “AMD”, o vyresnių “Intel” procesorių Spectre mažinimas labiau daro įtaką našumui, atnešdamas didesnius nuostolius (lygina su keletu kartų tobulėjimu), nei “AMD” teikiamos sprendimai. Taigi, “Team Red” paskelbiamas nugalėtoju.

Išvada

Šiuo metu „Intel“ siūlo geriausią našumo ir bendros vertės derinį prie prieinamos kainos. AMD su savo Zen-architektūros procesoriais pakeitė mūsų lūkesčius tiek įprastame stalinės darbo stalo kompiuterio, tiek HEDT rinkose, pradėdamas nuo 14 nm ir „Skylake“ architektūros. Praėjusiais keleriais metais AMD procesoriai pasistūmėjo nuo pigių ir energijos bado jų ėminio iki dizainų, kurie suteikia daugiau branduolių, didesnį našumą ir mažesnes galios reikalavimus. Atsakydama, „Intel“ lėtai pridėjo funkcijas ir branduolius prie savo produktų asortimento, o tai lėmė neigiamus šalutinius poveikius, tokie kaip didėjantis energijos suvartojimas ir šilumos skleidimas. Tai tik pabrėžė bendrovės sunkumus dizaino ir gamybos srityje. Pastaraisiais laikais AMD vs. Intel santykiai pasikeitė, nes „Intel“ pradėjo lyderiauti bendru našumu, suardydamas AMD kainos/našumo santykį „Raptor Lake“ procesoriais. „Raptor Lake“ atnešė išskiriamą pokytį „Intel“ centrinių procesorių (CPU) visos mikroschemos dizaino metodologijoje, be jau nekalbant apie branduolių architektūras, kurią matėme per pastaruosius dešimt metų. Be to, jie naudoja „Intel 7“ proceso technologiją, kuri pasirodė itin konkurencinga, ypač lyginant su TSMC puikiu „AMD“ procesų ląstos modeliu 5 nm. Tai pakeitė mūsų reitingą nuo 7:4, naudingo „AMD“, iki 7:5, naudingo „Intel“. Nepaisant sunkios konkurencijos, AMD neatsitraukia. Paskutinis jų produktų linijos pranešimas yra „Ryzen 7000 X3D“ procesoriai, sukurti 5 nm procesu ir įrengti antrojo 3D V-Cache technologijos. Tai rezultavo reikšmingais pagerinimais žaidimų našumo atžvilgiu, leidžiančiais AMD tapti tiesioginiu žaidimų našumo lyderiu. Tačiau šis našumo padidėjimas kainuoja, nes „Ryzen 7000 X3D“ procesoriai yra brangesni ir mažiau efektyvūs produktyvumo programose. Norintiems išsamią našumą klientams AMD siūlo įprastą „Ryzen 7000“ asortimentą. Nepaisant to, įprasti modeliai negali konkuravimo vertės atžvilgiu pasiūlyti „Raptor Lake“. „Intel“ buvo pirmoji, kuri ėmėsi „PCIe 5.0“ ir „DDR5“ technologijų, tačiau dabar ir AMD juos įtraukė į savo „Ryzen 7000“ procesorius. Tačiau naudojant „DDR5“ atmint į, pagrindinės plokštės kaina žymiai padidėja, ir nors „Intel“ suteikia galimybę pasirinkti tiek „DDR4“, tiek „DDR5“ atmintį, AMD palaiko tik „DDR5“ atmintį. Tai „DDR5“ atmintis neteikia reikšmingų našumo pagerinimų. Kita vertus, „Intel“ tęsia savo griežtas segmentacijos politikas, apribojančias tokių funkcijų kaip daugiau pigių procesorių ir pagrindinių plokščių. „Intel“ procesoriai šiuo metu pirmauja tiek branduolių, tiek atminties dažniams dėl žymaus pranašumo. Investuodami į Z serijos pagrindines plokštes galėsite žymiai daugiau galimybių pertakti nei su „Ryzen 7000“ procesoriais. Nepaisant naujausių „AMD“ atnaujinimų, šiuo metu „Intel“ iš viso laimi CPU mūšį. Tačiau procesoriaus pasirinkimas priklauso nuo individualių poreikių. Pavyzdžiui, jei jūsų pagrindinis prioritetas yra energijos sąnaudos arba jums patinka savo pagrindinės plokštės ateities suderinamumas su keliomis tolesnėmis procesorių kartomis, tada AMD procesorius gali būti geresnis pasirinkimas. Vis dėlto, jei norite geriausios našumo žaidimuose arba programinės įrangos palaikymo, galimybės pertakti arba programinės įrangos palaikymo, tada „Team Blue“ šiuo metu yra tinkamiausias pasirinkimas jūsų investicijoms. Pasirinkite serverio parinktį, kuri geriausiai jums tinka iš pasiūlymų, kurie pateikiami „Beehosting“ tinklapyje: https://beehosting.pro/dedicated-servers-rental/.